推 lovehan:一題100分？！ 03/30 00:39
推 nantou049:一向都是如此 03/31 14:50
→ sopher1990:這次考試佔學期成績25% 04/01 15:39
課程名稱： 刑事訴訟法
課程性質： 核心科目
課程範圍： 證據總論、證據禁止/排除、傳聞法則
開課教師： 何賴傑
開課學院： 法學院
開課系級： 法律系
考試日期(年月日)： 2011/03/28
考試時限(Mins)： 30分鐘 (後延長到約莫45分鐘)
試題本文：
甲因殺人未遂罪嫌被提起公訴。甲向法官表示，於警局遭受刑求，因而自白犯罪。
法官即傳喚詢問甲之警員P到庭，P當庭表示絕無刑求。法官又當庭播放P詢問甲時
之錄音帶。法官雖採信P之說詞而認定無刑求，但錄音帶內容顯示，該錄音並非詢
問時所錄，而是事後P要甲照筆錄朗讀而錄製。甲另聲請傳喚檢方證人乙出庭作證
。乙經法官傳喚，並未到庭，法官發現乙因他案通緝，正逃亡中。法官即朗讀乙於
警局及檢察官之筆錄作為證據，並詢問甲有無意見，甲表示無意見。法院又當庭提
示警員Q曾因甲與死者互控傷害而由伊受理報案之查察報告。辯論終結，法院認定
甲殺人未遂有罪，所採之證據如下：甲之警詢自白，依第158條之4規定，無證據能
力，但警員依該自白而取得之兇刀、血衣，雖為衍生證據，依第158條之4規定，有
證據能力；乙之警詢筆錄、檢訊筆錄，依第159條之5規定，皆有證據能力；Q之查
察報告，依第159條之4第1款，有證據能力。試評斷該等證據法則之合法性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.146.203
※ 編輯: azurelamer 來自: 140.119.146.203 (03/28 17:43)