推 Evanion:鬼腳7艷遇又添一筆？ 02/09 02:15
推 Belzbub:不是啦~!而且什麼叫"又"添一筆= = 02/09 02:25
推 psylatanix:依照最近的流行應該補上"鬼腳七你他....... 02/09 08:07
推 cinnabardust:古神威能! 02/09 13:44
推 RangerWang:我想推"公然賣萌"四個字... 02/11 15:56
恕全刪。
沒錯，戰士的特色與強度從來就在他的Feat量。
那麼，戰士用他的feat來做啥？
1. 武器專長，大多是加命中加傷害，或是玩玩奇特武器。
2. 防禦保命，比如寓守於攻，比如閃避。
3. 特殊戰法，擊破武器啦，卸除武器啦。
4. 轉換傷害的手段，比如power attack，Leap attack，combat brute。
5. 賺攻擊次數，雙武器戰鬥屬於此類。
6. 滿足進階職前置feat。
那麼，我們逐項分析warblade是否能做得比戰士更好。
1. 武器專長，warblade都能點，除了奇特武器吃feat外，似乎沒什麼不利於warblade
2. 防禦保命，warblade有counter技，而且在豁免上還有以專注取代豁免值的招。
ac方面就看有沒有心要撐了。
3. 特殊戰法，只能說style不同......
4. 轉換傷害的手段，warblade壓勝。
5. 以雙武器戰鬥來看，不可否認戰士佔有優勢。
6. 這能說什麼呢?這就是戰士的好了。
以一個頂前線的人來說，我們無非要求他：皮厚血多攻擊力強，最好還有些基本應變能
力。所以不管是選招示，選feat，選職業，大多是為了滿足這些條件，也有例外的，像
我是為了能光明正大賣萌才玩聖騎士。
也就是說了：1，2，4點是基本，5只是4的變化，第3點跟第6點通常都為了滿足1，2，4
，或是純粹為了爽。
而就1，2，4來看，在1和2上其實可以說差距不大，那麼差距就是在4了，打傷害這種事
嗎～重不重要端看個人內心囉。
也就是說為了彌補4的差距，戰士還可以從3和6下手，基本上戰士在特殊戰法上可以走出
自己的一片天，但也不是說佔了很大的優勢，因為武道家招示中也不乏怪招能用，只能說
是風格問題。
那麼接下來就是6了，只有這點warblade的效率真的不能跟戰士比。
但是一隻warblade玩到底完全比純戰士更能夠滿足一個前線角色該有的地位，那麼選戰士
說穿了只有一個理由：Style! 簡單而言就是以你覺得爽的方式來打，結果這變成了品味
問題，就算是如此，我個人認為武道家招式比一堆feat或近階職要有趣的多。除了雙武器
戰鬥還是得仰賴戰士的大量專長以外。
戰士是不是能比得上Warblade？這點我不否認，假如戰士去兼那些進階職的話是不會
比Warblade差到哪裡去，但是純戰？強度先不論，賣相就差了一大截。而進階職的選擇
上那也只是因為fighter是老前輩，所以當然都是給他用的，就好像其他祕法職業就算給
再多好處，永遠比不上法師那博大精深的法術列表一樣。
不過說穿了我從來沒說要禁九劍啊，平衡這種東西本來就用不上，又不是玩星海。反正
每個玩家有他想玩的型這就夠了。
好累，今天一個客戶纏著我纏到10:30才下班......
--
Mephistopheles的虛數象限
http://blog.xuite.net/mephisto1009/mentalvoid
注意!本站含有全然瘋狂且邪惡的文字與語句,可能對您的心靈產生不良影響.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.72.188
※ 編輯: Belzbub 來自: 125.225.72.188 (02/09 01:09)