: 2. 專長和招式 步法的取捨和優劣比較
: 達克叔叔的分析很有道理，的確在目前現有的專長和招式 步法做比較的話
: 專長顯的不怎麼有用，但我還是提幾點看能不能幫戰士提高價值
: a.虔心派其實是專屬於crusader這職業，我想九劍這本書的基本職
: 應該是warblade的出現對戰士的衝擊最大，而非是 crusader
: 但撇開這例子不談，warblade可以點選的招式 步法的確有些
: 可以替代一些專長
事實上這只是隨手抓來的例子，在下根本沒讀完整本九劍，而是隨手從PHB2抓出
一個戰鬥專長，然後從九劍招式列表中查。個人相信，類似如此更能佐證的例子
還很多，而不是單單存在於虔心派的招式中。
另，固然因為軍道之劍可以視同低兩級戰士選擇專屬專長，而被拿來與戰士作類
比，但先前說過，以結果論來說，「只要能達到相似的效果，能不能選專屬專長
並不不重要」。
舉例來說，「武器專精」專長讓每下攻擊+2傷害，虎爪派的弧月爪(Claw at the
Moon)在跳躍檢定後可以造成額外2D6傷害，以四級來說，光是這招，額外傷害期
望值就等於戰士打三輪，更不要說另兩輪還有其他招式。
: b.達克叔叔的另一個重要的論點是九劍中許多低階的招式或步法，其功能性
: 直接取代了原有核心的許多前置嚴苛的高階專長
: 這的確是鐵一般的事實，對這些高階專長來說就像是有人來搶飯碗
: 但其實如果翻閱九劍的專長表會發現
: 戰士可以利用martial study和martial stance來學習招式或步法
: 雖然用此方法所學的招式 戰鬥時無法補充，而且較難學到高階的招式或步法
: 但幸好低階的招式或步法是很容易學到的(非武術家職業以1/2等級計算)
: k板友直接認定九劍角色過於強勢，但如果強勢的部份在於低階的招式或步法
: 那戰士還是可以學習的，(而且也正好是戰士專長可以點的部份)
: 所以如果以低階的招式或步法的優勢來看，其實所有職業都可以去使用
: 只是戰士因為有更多的額外專長，而有彈性
低階的招式或步法就猛到不行，那高階的呢？
閣下認為九劍的招式或步法只有低階的強勢，高階就差了？
並且，這種說法就是「以戰士的多專長來模仿九劍角色的升級路徑」，有意思的
話可以算算看有什麼下場。
以六級來算。
戰士：武術研習(Martial Study)、武術步法(Martial Stance)、兩個額外專長
軍道：原職業就有的武術研習與武術步法，甚至有兩種步法、一個額外專長、離
奇閃避、精通離奇閃避、武器習性(Weapon Aptitude)…等
把兩者相同的相消後。
戰士：兩個額外專長(戰士六級以下、四級以下)
軍道：一個額外專長(戰士三級以下)、一種步法、離奇閃避、精通離奇閃避、武
器習性(Weapon Aptitude)…等
在把額外專長消耗於此的同時，得到「半調子的九劍能力」與「所剩無幾的專長
」。值得嘛？
只剩下兩個專長，彈性的優勢何在？
閣下忘記，當想取得其他人的優勢時，勢必耗掉自己本身的優勢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.128.13