Re: [討論] 九劍規則書造成的衝擊

[Belzbub (吾妻為涼宮春日)]

: 類比舉個例子。三個玩家使用三級平民，另一個玩家使用六級戰士。
:
: 先不考慮GM很機車，喜歡改怪物專長一類的事。
: 出了CR3的怪物，六級戰士一個人輕鬆打，沒樂趣。
: =>請叫GM調強怪，因為戰士太強了，恭喜恭喜。
:
: 出了CR5的怪物，只有六級戰士一個人能打，沒樂趣。
: =>請叫GM發揮創意，利用地型天氣劇情等讓其他平民角色能表現。
: =>請叫其他平民該想辦法強化自己了，職業能力受限才更要發揮創意不是嗎？
:
: 很有道理，真的很有道理，一點都不強人所難呢。
: 千錯萬錯都是GM沒發揮創意，其他玩家受限平民角色，卻不認真去強化自己。
: 六級戰士一個人爽歪歪，一點都沒錯。

恕刪大部份。其他地方我沒有意見，只有對這裡有意見。

請不要舉這種過度極端的例子來說，這樣很沒意義。
事實是：平民是NPC職業，不是拿來給玩家用的，假如他們要嫌戰士一人單吃，那我實在
不了解他們為何跑平民，而不選正常玩家手冊中給玩家用的正常角色。

更別說六級戰士和三個三級平民一起跑這種荒謬的事了。

又，九劍角色跟其他職業的差距真的有「六級戰士與三級平民」間的差距？
頂多開了九劍之後沒人要用戰士，那也不過是一個戰士的位置被頂替了。
其他職業我是想不出有什麼適應不良的理由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.61.34
※ 編輯: Belzbub         來自: 140.119.61.34        (03/08 12:26)
→ blackman1:那相信閣下也明瞭原來的論點是多麼荒謬了？
→ blackman1:所謂的例子，就是要誇張才顯得出重點。
→ Belzbub:那也要是你所比較的參數與誇張無關,程度上不同的東西沒有
→ Belzbub:什麼參考價值
→ Belzbub:其實應該說你要證明warblade跟其他職業的差距大於等於
→ Belzbub:六級戰士與三級平民的差距,比較才有意義。
→ Belzbub:當然假如你是想教訓人不想說服人就沒差了。