呃，既然被提了，那也來轉貼一篇以前寫的相關舊文。
----------------------------------------------------------------------
玩家是滿足GM幻想的道具？GM是滿足玩家們幻想的道具？
其實說真的我並不懂這兩句的意思。
GM與玩家是相輔相成的，如果要說，那就是，GM是導演，給予腳本與舞台。而玩
家則是演員。但腳本可以隨著演員即興演出的差異而更動。
GM架構一個基礎的框架，讓玩家在虛擬的幻想世界中驚嘆。同時卻也在期待著自
己原本平淡的故事，會怎麼樣與玩家激起精彩的火花，故事深度的極限確實是由
GM拿捏，但是真正的深度卻是由玩家給予的。
故事寫得再好，玩家行動得索然無意，再好的故事也是沒有用。而簡單的肥皂劇
腳本，在一群有想像力、有行動力、有創意的玩家遊戲下，也是會成為轟轟烈烈
的精彩故事。
不是把所有的責任都歸咎於玩家身上，而是說，GM創造了骨架，而玩家幫故事上
了血肉，讓整個故事活了起來。狗的骨架上肉後還是狗，這就是GM的責任。GM的
職責就是提供一個能讓玩家發揮的場景，並且決定拿捏尺度。故事最多的發展能
到哪，就是GM的問題了。玩家負責的是拓展這故事的極限。
可能以上關於"故事發展由誰掌控由誰負責？"的說法相互矛盾，但我想說的是，
在沒有GM與玩家的通力合作下，一個好故事是不會產生的。
(別問我好故事的定義是啥。)
GM常會預想著玩家可能的行動而設計了故事，然而當玩家做出了原先無預料的絕
妙行動時，GM怎麼不會在心底拍掌叫好呢。而玩家在幻想著世界的奇幻奧妙，也
會對GM的幻想力與構思力感到佩服，分受著GM的夢。
說說自己的經驗，在一次跑團中，我寫了個任務，當時我完全沒有想到那麼多，
就簡單的肥皂劇。
有個女孩失蹤，玩家要調查，發現女孩被附身，最後看是要打爆還是要幫忙解都
行。
夠肥皂吧，可是當天跑完團我們都沉靜了，因為那個故事發展到GM與玩家都沒料
想到的感覺，確實結局還是沒走出原來的設計，但是單純心底的感覺就是不一樣
。
而原先只是被我當成供給情報資訊的NPC也在與玩家對話互動後，有了自己的特色
。
我想…我要我再做一次我也許做不到了。在此感謝我的玩家們，是他們讓故事有
了深度。也感謝命運之神賜給我如此好的玩家。
GM與玩家共同完成這個世界，並互相給予夢想。
[NPC也是夢想的一部份]
而有關NPC的問題，NPC是否能活靈活現是靠與玩家的互動而產生的，GM不是要設
立說，我的武器店老闆是"豪邁，不拘小節，嗜酒"這樣子的條列個性，頂多是設
想這樣的個性可能有的外表，真正表現出個性是在玩家的對話中產生，也許最後
可能因為表現的問題而讓NPC的個性不是GM想要的那樣，但，那又怎麼樣呢？在乎
的只是這NPC有沒有特色，有沒有個性，有沒有自己的人格。而最後是這NPC是否
活起來了。
安排決定NPC固有的台詞是一件很麻煩的事，除非那是解謎的重要線索，否則我不
認為讓NPC講一長串演獨角戲是一件很好的事，相信眾GM都當過許久的玩家，玩家
可以角色上身，GM當然也可以NPC上身，就讓NPC說(以你設計的"概念")他會說的
話吧。
總結：
1.GM與玩家是互相創造一次跑團。
2.GM控制了劇情深度的極限。
3.玩家互動形成或激發整個劇情深度。
4.NPC的個性是互動形成的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.72.71