→ Taeper:恩恩恩~你得到他了~:D 05/19 15:48
推 zoeliang:推~跟買洗衣機疼老婆一樣好笑:D 05/19 20:29
※ 引述《Taeper (我一定會爆肝..)》之銘言：
: ※ 引述《zoeliang (too young to die)》之銘言：
: : : 「男人和女人共同的敵人是父權。」與其把女人也拉下水（一起當兵），男人不
父權也是男人的敵人嗎？就算是，不見得是「共同的」敵人。
: : : 其次，「女人為何不當兵」的議題必須放回到時空脈絡中來看，才能指出決定誰
: : : 去服役的掌權者。
: 指，從歷史作為分析女人為何不當兵的切入點~
應該回到最原始的問題：
為什麼人要當兵（為什麼要有軍隊）？
為什麼要實施徵兵制度？
為什麼是男性服義務役？
而不是問「為什麼女人不用當兵」，因為當兵並不是人生下來的必經過程。
: : : 當女人隨著男人被整合進國防體系中，卻同樣遭受壓迫。那麼，不滿被國家創造
: : : 出來的特定男性氣質的男人，應該與女人站在一起，挑戰國家，並改寫性別的內
: 大部分的男性在反對這樣的塑造時，
: 是不會去"站在女人這方"的..
而且，有非常多男性跟女性都非常認同
還很支持「由國家創造出陽剛氣質的男性」的機制。
（*事實上有沒有創造出陽剛氣質，則是另外的問題）
男性不想當兵的理由通常不會是「創造出陽剛氣質」，而是更務實的：
- 「沒有當兵不能出國」（現在是「限制出國」）
- 「等退伍回來書都已經忘光了，很難再準備念研究所」
- 「等退伍回來，工作機會就少了」（而且女朋友可能已經有兩年工作經驗..）
- 「搞不好還沒退伍就會跟女朋友分手..」
- 「沒辦法跟女朋友一起出國留學」
- 「很多醫學院的都有辦法逃兵」（徵兵制度本身就不公平）
男女性與兵役制度的利益問題差距很大，因此不太可能「與女人站在一起」。
: : : 手」的輪機官科軍官(方旭台 2006-02-04)。最近晉升國內第二名女性少將的柴
: : : 惠珍，則擔任與女性工作（醫護、文書）無關的作戰兵科（通資、通信）。
先去區分「女性工作」之後，再來找「不從事女性工作的女性」的實例
當作「破除迷思」的典範？
意思是說女性也可以從軍，但是只能從事跟作戰、機械、工程無關的
後勤插花工作就對了。
這跟「買洗衣機疼老婆」一樣好笑 :DDD 哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.2.203
※ 編輯: kinah 來自: 59.112.2.203 (05/19 03:03)