→ zoeliang:我的文是略去單親與單身 只針對同性戀的部份討論 當然 對 03/09 19:28
→ zoeliang:單親與單身 這些家庭形式 人工生殖法也確實是惡法 03/09 19:29
→ zoeliang:所以問題的根本 還是在爭取"多元家庭"的關念必須被修法考 03/09 19:30
→ zoeliang:量 甚至進而被法律保障! 03/09 19:31
我簡單說一下不爽的理由：
人工生殖法排除單身女性，以及同居伴侶，
女性的生育權利仍然與婚姻綁在一起，
「正常」的生育只能發生在婚姻家庭中。
就議程來說，先爭取同志婚姻的有效，
同志的確就得到合法婚姻內的權利，
生養也才有保障。
但如同第一點，單身者、不願進入婚姻者，
不論是否為同志，
仍被認為不適合生養。
我必須說，婚姻不應該是組成多元家庭的唯一形式，
否則，對於既有的單親等家庭型態，
也就無從解釋了。
儘管人工生殖法的過關有其策略性的理由
如組盈所說，自代理孕母的爭議以來，
人工生殖法卡了許多年。
如今三讀，還有有其必須抗議之處，
累積兩年後修法的能量。
這是我參與連署聲明的理由囉。
先這樣，
很高興有人願意討論:)
※ 引述《draco124 ( 想像 想)》之銘言：
: 五號法案三讀通過以來
: 不用功的我 開始做了一點功課
: 我可以理解同志團體反彈人工生殖法 對生育自主權被剝奪的憤怒
: 認為這某種程度上來說 是明文規定的"歧視"
: 諸如同志家庭 單親家庭等等不適合生養子女的偏見...
: 但是先不論單親 單身或其他除了同志以外的多元家庭形式
: 在台灣 同性婚姻尚未合法(沒辦法呀 蕭美琴的人權草案一直被封殺啊)
: 人工生殖法的部份若沒有排除同志的話
: 在一個同性婚姻沒有法理保障 沒有同性組家庭相關法律配套的前提下
: 同志採人工生殖的小孩未來的權利義務勢必會面臨無法可保障 無法可管的狀態
: 所以從1986年的人工生殖技術管理辦法一路走來
: 代理孕母合法與否等倫理爭議問題 始終無法讓人工協助生殖的法案有更進一步的突破
: 二十年過去 直到六年前衛生署將代理孕母與人工生殖分開立法
: 人工生殖法才出現法案被討論或被通過的一線生機
: 是故 儘管我們不滿於現行人工生殖法的狹隘專擅
: 但在未來的同居關係或任何伴侶特例等情況皆有明確法規保障之後
: 我相信 人工生殖法還是有回頭修法的可能
: 因此 對於此法 我想並不光只是單純的歧視同志而已
: 讓同性結婚合法才是一切的癥結點
: 革命尚未成功 同志仍需努力
: 當民法親屬篇能修補完全
: 當多元家庭的價值普遍
: 同志要有自己的小孩 驕傲地養育他長大 這日子不會太遠
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.182.133
※ 編輯: fario 來自: 59.115.182.133 (03/09 15:10)