※ [本文轉錄自 NCCU 看板]
作者: hymanguo (海芒果/小小海) 看板: NCCU
標題: 【政大西斯丼大遊行】遊行訴求論述(A)
時間: Mon Oct 26 05:15:39 2009
從師大保險套事件引起軒然大波，更激起師大內外此起彼落的言論攻擊：對性與保險
套的汙名、對性／別平等發表仇視言論...等；而政大向來以人文關懷自居，自然不能置
身事外，因此「參與」是讓校園性／別更友善的開始，同時也是讓性／別能在生活被思考
的開始，這也是為何這次我們要用遊行勇於表達我們的看法。
師大保險套事件簡述
師大一名同學，長期關注「性」議題，因於熟悉性防所的成員，取得了保險套與潤滑
液，並在宿舍外鞋櫃放置保險套，並於ＢＢＳ表示開放同學自由索取，並更進一步表示「
性即是權力，別讓自已活在只有自已的想像純潔世界裡。」
爾後，在ＢＢＳ師大相關版面引起軒然大波，表示無法接受宿舍擺放保險套，或以獵
奇心態回應，更甚者攻擊該名同學之性傾向，對其發表仇視言論。因而引起媒體關注。
宿舍空間情欲存在的事實
師大保險套事件或是台大潤滑液事件，皆是顯示現今大專學生，對於保險套與潤滑液
的存在，仍舊有「鼓勵性交」的謬誤觀念，因此當保險套、潤滑液出現於宿舍空間，便自
動是成為獵奇、遐想的靶心。
然而，上述所說的獵奇與遐想，更是長久以來學生們以及校方心知肚明卻得避而不談
的議題：宿舍空間情欲存在的事實。因此，在面臨心防被突圍的當下，選擇用道德表象感
掩飾自己心裡有鬼的想像。
其實，宿舍裡的情欲，何止僅於雙方的魚水之歡呢？個人的性欲當然也是這個空間裡
隱密諱談的存在。由此可見，宿舍的集體生活下，有著活躍豐沛的情欲展現，鬼鬼祟祟，
卻鋪天蓋地，超越法規的監牢。
保險套對於性行為自是安全不過，在情欲發展的衝動當下兩人都可以受到保障，或是
個人需求的當下，除了方便使用者，更也讓自己真正熟悉學習保險套的使用，其正當性充
足。更何況，這些情欲儘管受制於宿舍本身的去性化（包涵法規與集體生活），仍然不能
被否認其存在。
因此，真正的問題並不在保險套、潤滑液本身，而是宿舍的空間未能以家的型態滿足
居住者，他像是個監獄，居住者並不完全得到休息的隱私，更是受制於諸多法規限制，遑
論去想像擁有自己的情慾空間。
宿舍空間的詮釋權屬於居住者
舉凡宵禁、不能飼養寵物、情侶進出、練習樂器、講話聲音、生活習慣...等，法規
逐一干涉，但居住者從未過問為什麼？然而，卻讓學校假尊重宿舍安寧，行管理之便宜。
試想，在外租屋、在自己家裡，誰擁有空間的詮釋權？
居住在宿舍的人，比起校方更了解彼此的狀態與需求，也更需要彼此都能夠獲得最大
的居住滿足，那是對「家」的欲望。因此，身為宿舍的居民，是否能夠掌握自己與共同居
住人對家的想像取得最大公約數，便是住宿者應該去思考的議題，也是住宿者應當正視的
權益：擁有該空間的詮釋權，可以透過自治自行規範與公約。
有了公約(台大學生自治組織目前正在推行)，可能型塑出更豐富的住宿文化，我們或
許可以見有一棟書卷宿舍；也或許有一棟Rocker宿舍，提供喜好音樂的舍胞；更可能見到
性別中立宿舍，只要彼此尊重與同意，願意為自己成年人的行為負責，那麼男生女生何嘗
不能同住一個屋簷？在未來，校方更應當思考宿舍定位，打造一個屬於「家」的可能，也
接受這群成年人運用高度自治來為自己的生活、習慣、情欲負責。
此次，保險套與潤滑液的出現，便是直接由情欲議題刺激我們對空間裡的權力有更多
的覺醒意識。
(續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.46.67
--
太近
引起眩暈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.118.98