※ [本文轉錄自 NCCU 看板]
作者: hymanguo (海芒果/小小海) 看板: NCCU
標題: 【政大西斯丼大遊行】遊行訴求論述(B)
時間: Mon Oct 26 05:16:29 2009
性／別議題不能假中立 政見應該更立體
保險套事件凸顯的並不只是宿舍情慾空間，事主的遭遇更也凸顯了校園裡性／別議題
未能被正視。其原因並不在於不尊重，而是盲目的尊重，那一種「只要某某別礙著了我」
、「與我無關」的尊重。究其本源，乃是出自於自己從未意識過性／別議題，以至於只能
夠做到表徵上的尊重，這也是為何性／別教育不能只淪為學術理解與社運；因此基本的性
／別意識都無法被理解的時候，一旦遇上了內心真正的衝突，便會凸顯對性／別一知半解
，遽下結論。
當然，師大有這樣的問題，政大並非沒有，就在１０月２１日於政大四維堂的政見發
表會上，前校務會代表暨陸仁賈同志社創社社長郭海棠，提出了三組候選人並無任何性別
政見，並引台大參加同志大遊行、舉辦性別工作坊，政大籌辦性別學程、性平會舉辦性別
週，作為給候選人的提示與參考。三號候選人做了如此表示：「學生會對於性別議題的立
場，只要該性別議題的發起建立在尊重、了解、體上的立場上學生會必定全力支持。要發
起主辦活動可能沒有辦法，但若校內社團需要協同辦理學生會才能出到力量。好比台大的
滑液事件，政大也需要這一類對性別的思考。」然而，二號卻說：「關於性別議題應當
由社團發起，當初沒有列進政見是因為我們認為學生會應當保持中立，不應主動。」
我們認為，若是候選人們對於議題一知半解，應當對於議題保持學習態度，大方承認
自己的不足，此謂學習精神。然而，在還未當官，卻已經學會作官的回答，第二組的態度
自是讓我們感到無所適從，也顯示該組候選人對於不熟悉的性／別議題當下採取漠視以對
。並且，二號候選人回答背後的思維更是一種偽立場。
我們深刻記得，第二組允諾推行關懷中心，也將關懷弱勢，然而，關懷這件事情，本
身就是一個立場。更何況，性／別本身廣及每個人，不純然針對性少數族群，身為學生會
長，其視野理應更卓然。因此，我們痛心譴責該組消費了「關懷」，也消費了「弱勢」，
其當下的慌亂回答更能顯示其立場是為假中立。（更何況，在政大貓空行館ＢＢＳ學生會
板裡，早有對政見的發問，卻沒能及時準備，是謂怪哉！）
性／別議題可以「中立」，那麼往後更多的問題，也將會遇到不熟悉或爭議的事情，
對於二號學生會長候選人而言，還能期待用什麼立場面對呢？
當然，第三組看似性別討好，但未能及時論述，綜合議題間的規劃平衡，我們同樣覺
得不容輕易接納，若無更多的說明，我們也無法安心，甚至其他的議題也可能因而被忽視
，只因為討好而欠思量。
更進一步看待同志大遊行
同志大遊行即將在１０月３１日舉行，台大不只學生會一個單位走上了街頭，政大陸
仁賈也走上街頭，甚至綠黨、原住民基層教師協會、廢除死刑推動聯盟等其他團體也支持
同志大遊行，這代表什麼？
除了代表他們並不為任何人貼標籤，更也顯示了弱勢、少數或關懷社會的族群，對於彼此
議題認同與重視，也充分展現民主社會應備的高度關懷。
--
參考：
政大學生會長政見(1號未參加政發會、也未做宣傳)
2號http://nccuvote.twbbs.org/2009/10/blog-post_7102.html
3號http://nccuvote.twbbs.org/2009/10/blog-post_7549.html
政大學生會長政發會摘要
http://nccuvote.twbbs.org/2009/10/20091021.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.46.67
--
詩質早謝。萎靡流光。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/spicy3/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.118.98