Re: 政大校方將於三月九號後開始捕捉校狗...

[greatest1006 (潔德~君子之配飾)]

今天中午去找了環保組長談，可能因為上禮拜五才有人去找他，所以他今天看起來滿不
耐煩的，但他還是很有禮貌。

首先，環保組長還是堅持認養日期不可能延緩或取消，因為都已經發出公告了
而且他說這不是他一個人的決定，而是流浪狗工作小組的會議決定的。
他說，學校之所以發出這公告，一來是受了成大事件的影響，校方必須『防範未然』
二來就是流浪狗在學校遊盪，會有安全上的威脅，
若是一般的年輕學生面對狗吠或攻擊也許知道怎麼應付，可是對老人及小孩就危險了！
學校也是接到不少通報說，那些狗在學校晃，家裡的小孩或老人到學校會有危險。

第二，他說，TNR是『非法』的，學校不可以做違法的事，
台北的畜管法律就有規定，不得讓流浪狗在公共空間遊盪，
所以，TNR 這種把狗結紮再放回原地認養的行為是違反法律的。

我們試圖告訴他說，他所依持的法令，應當是指針對有人飼養的寵物，
而且有些學校，像是台大，就已經實行並推廣TNR好一段時間了。

但是，環保組長卻冷冷回著：
「那是台大在做非法的事啊！因為他們的行政人員願意承擔違法的風險。」
(當下我的內心o.s:死老頭...)

當我們打算繼續爭辯法令的問題時，組長卻說：
「我不想在這邊跟你們學生爭論什麼法律、解釋定義的問題，你們要來跟我談，
應該要先做好功課！除非你們能找到任何的法源依據來證明說TNR是合法的，這樣
的話，你們提出方案，學校可以做參考。」

而且，環保組長也強調了，流浪狗工作小組的會議只是在討論學校管理狗的方案，
會議內容僅提供學校參考，不代表學校一定會執行。

此外，對於流浪狗工作小組的會議，明明校長說要多聽學生的想法，環保組長卻說他
不可能讓別的學生來參與，除非透過羅羿。工作小組開過兩次會議，羅羿有一次沒去
參加，那就不是他的問題了。

至於，能否讓台大懷生社或關懷協會的林醫生也來參與這個會議，讓他們向小組來
詳細說明 TNR ，環保組長卻是否決。

當我問，不然在會議之外約個時間，找他們向相關行政人員說明TNR，組長依然認為沒有這個
必要。
而且，他認為關懷生命協會是宗教性社團，有強烈的道德層次，但是這些道德要求並不適
用學校行政。

(我真的真的強烈感覺環保組長是個不愛聽別人建言的人....)


總之，今天去找環保組長談，
原本是想確認流浪狗工作小組的下次開會時間，以及我們是否可參與。
但是組長說他還沒訂出時間，確定好會通知羅羿，所以確認時間以及參與方面只能靠
學生會長了....

原本今天也打算說，直接跟組長約個時間，找懷生社一起來談，他也不表同意....

經費補助就更別提了.....


對了，今天環保組長還講到了說，
學姊的問題和流浪狗問題要切割，這部分我有點忘記組長怎麼說的，
所以是學校要兩方面進行？還是不管學姊了呢？

唯一可以稍微放心的是，組長說了流浪狗不可能一夕之間不見，這大概表示學校
並沒有詳細規畫人力和車輛一次把所有狗抓齊吧？

還有，上一篇文章講到的維持8隻狗，請不要太在意這8隻狗究竟怎麼判斷，

組長說了，這8隻狗的訂定只不過是他們認為的比較不會帶來壓力的狗群數量，
是學校管理的一個原則，如果這8隻狗都平均分散在各處，學校不會怎樣。相對來說，
若有一群狗集中在固定一個區塊，即使不滿8隻狗，只要給人『壓力』，學校還是會處理
而且他也說了，維持在8隻狗數量的想法只是流浪狗工作小組的一位成員的意見。


要跟學校行政人員周旋真的是非常需要一番功力，想來我們的功力還不到家....

儘管可以找總務長或校長聊，但他們畢竟只是下達指令而已，不負責任何執行工作









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.137.46
推 pmtinameow:台北市防檢局才剛開始一個TNR計畫喔，他確定是違法的嗎
→ pmtinameow:？  A＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿A
推 angelshih:...  我覺得環保組已經有答案了
推 lydialiu:那現在下一步是要怎麼辦？ 要連署或是抗議嗎？
推 player6693:可能有必要勞煩動研會了...
推 player6693:對了..有沒有錄音阿..拒絕讓其他同學加入..實在太經典!
推 angelshih:所以現在連學生都有階層之分 不是會長我不會跟他談
→ moonhuang:沒錄音T_T