※ 引述《goldenqueen (永遠不會忘記這一天!!)》之銘言：
: ※ 引述《pumpkinyeh (Objections!!)》之銘言：
: : ㄟ..老實說..我是沒上過蘇老的課啦..不過蘇老師也算是個高手級的人物
: : 至於「媒體報導公眾人物涉及的人權衝突」這個題目
: : 它所牽涉的應該是憲法上所要保障人民的隱私權
: : 而對於公眾人物..就因為其為公眾人物（公眾人物之定義）
: : 其外在所為之行為（當然不包括像吃飯、洗澡啦）應是可受公評之事項
: : 所以憲法對其隱私權所保護的強度
: : 一定是比一般人來的低..但是仍應有其界限
: : 不過憲法離我也已經是大一時的事情啦..都忘光了 ><..
: : 至於資料的話..
: : 可以上圖書館的網站打入關鍵字查查看
: : 我想這種的文章論文應該是一大狗票吧
: : 不過像是月旦法學或台灣本土法學這種期刊
: : 因為是雜誌性質..所以研究可能不會太深入
: : 我覺得社資中心裡的相關論文倒是可以好好的運用
: : 不然就是台大法學論叢或政大法學論叢之類的（綜圖or法律系系圖）
: 挖....感覺好專業阿.....
: 學弟真是謙虛了....
不會吧..如果我這樣就叫專業的話那我們系上百分之90都有這以上的水準阿
學姐太抬舉我了..像隱私權應該是從憲法的哪裡導出來我就忘掉了
還有其受保護的界線的要件...
: 如果還有用的到你的地方....
: 請千萬幫幫忙ㄚ.....
: 我對法的東西實在是沒啥概念....
: 在這先謝謝你啦...
: 如果一組九個人的報告...
: 大概要寫幾字比較合適ㄚ.....
這～這～這..要看老師規定吧
像在法律系理的話有的老師會規定有的不會..
通常如果是個人報告的話我們大概都得做5000or6000字左右吧 （至少）
研究生得做12000字
我想既然是團體的報告又有那麼多人
那可以把整個內容作的深入一點..
一個人負責一個部分..然後一兩個人做整份的整理跟結論
我想
1.可以先前言
2.然後從憲法的角度去討論其對基本人權的保障
3.在導出隱私權的部分
4.在討論憲法上對隱私權的限制
5.然後討論為啥公眾人物受教低度的保障
6.再來就差不多結論了
應該大法官釋字會有提到有關隱私權的..找找吧
有關憲法的東西大法官釋字很重要..尤其是法律系教憲法ㄉ都會很注重
最好是在每個部分都要加進小組自己的意見..不要完全抄文章啦
（雖然這我也辦不太到啦）哈哈哈..盡力而為囉
不過以上所說的僅供參考..如有因此受到任何損害
本人在此聲明不負任何賠償責任喔...哈 哈 哈 哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.189