[轉錄]Re: 幹!!原來一個人力量很弱

[phyllis0624 (喔 我主耶穌...)]

※ [本文轉錄自 Hate 看板]

作者: SirOcean (擺動不停的搖籃) 看板: Hate
標題: Re: 幹!!原來一個人力量很弱
時間: Wed Mar  2 11:13:17 2005


嗯....這篇再推一次
在單一教育的摧殘下，很多人以為水力，風力，太陽能等等
直接利用"天然"的來源就是環保的，無害的
而利用"人工"的如燒煤，燒瓦斯，用核分裂等等則是不環保的

僅與使用的"能源"本身作為環不環保，永不永續的考量，
事實上這是很大的盲點
利如火力發電廠看起來會製造空污，二氧化碳等問題
而水力就只有水流過去而已
但是在電廠的興建過程中，水力電廠比起火力電廠對環境的負荷恐怕是百倍不只
而在台灣煤或天然氣是由國外進口，因而對台灣的土地本身沒有很大的影響
(嗯....雖然是地球村，但這邊站考慮台灣)
但水力發電廠"水力"的取得，卻是直接的將台灣的大地山林開腸破肚所取得
而水力相較於火力的後續維修成本，代價更是高昂
綿延山區的台電幹道，高壓電塔，在山高水急地形脆弱的台灣，是多難維持啊
蓋一座電廠要一百億，但道路維修卻要兩百億以上，一次颱風可能就全毀(如大甲溪)
這還只是拿實質的金錢算計，尚不包含對大地永恆而無價的破壞!!

沒有能源是絕對環保的
也沒有能源是絕對骯髒的
太陽能看起來很環保，但與陽光反應多是極為劇毒的化學物質
核能看起來很髒，遺臭萬年，但它所影響的那片土地，
與處理太陽能毒物所需要承載的土地面積相比恐怕不會比較多....

扯了那麼多東西，只是想說
水力電廠的興建，除了當地人以外恐怕引不起太大的共鳴
在台西蓋一座火力電廠，全雲林人都會跑過來反對
而在萬榮蓋一座水力電廠，全花蓮會來聲援的少之又少....

因為，水力喔~~環保啊~~有什麼不好??
但台電在你不熟悉的山林大肆的殺戮揚起漫天血塵

但你看不到而已....
只是我們在同一條船上，看不到但影響得到....

--
台電喔，隨便舉個例子好了
奇萊南附近的檜林保線所，大概是全國最豪華的一座吧~~
你知道他們拿來燒柴的是什麼嗎??是檜木喔，高級的檜木當柴燒喔
你覺得可惜但他們覺得你大驚小怪，雖然說這些珍貴的寶物是我們全民的資產
但他們不當一回事，因為他們是山大王!!

這就是台電對待台灣山林大地的心態!!
疼惜??笑死人了!!

--
英國生物地理學家古里馬（F.H.N.Guillemard）：「太陽冉冉升起，清水山上泛著深紅，
以下仍罩在暗雲的帷幕裡。我們像被咒語懾住般凝視，視線越過墨汁似的海水，一種超越
莊嚴的心情，在靜默間湧起。霧帷愈來愈高，時而隱藏，時而露出山峰、綠林與峽谷。在
有知世界中，最高的海崖就在我們眼前揭開，它是壯麗的。很少有懸崖能比美國加州優勝
美地（Yosemite）、奧克尼（Orkneys）、荷伊（Hoy）、馬迪拉（Madeira）的海崖；挪
威的壯麗峽灣海岸……但這些，在福爾摩莎的巨大斷崖前，都變得渺小而微不足道。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.229.101
推 ohoho:水
推 willkill:繼續推
推 truevill:每一種不同的發電方式都有利弊
→ truevill:但是現在台電幾乎是站在經濟的立場上考量
→ truevill:這就是台灣執行政策的通病
→ truevill:不考慮永續發展 最後下場就...
推 Razgriz:推這篇~
推 codasi:推~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.4.192