推 iraq1986:那怎麼辦呢140.119.128.110 03/08
推 phyllis0624:我想,要對資本主義的生產邏輯作批判和反省.꘠ 218.169.4.51 03/09
→ phyllis0624:然後"走一步算一步"但要走出新路來!!! 218.169.4.51 03/09
前一陣子有關京都議定書的討論,大家知道嗎?
我一直想不通一些東西~
"...跨國資本將各種高污染的製程，向全球第三世界國家輸出，以減輕在生產過程中對他
們本土污染的負擔，過去五十年來，台灣作為美日資本的生產基地，熱情擁抱著各種毒物
，將利潤回歸到跨國資本，將污染留了下來，今天台灣處理事業廢棄物的能力已經追不上
生產的速度與種類、對於環境的破壞已經遠遠超過了土地所能負擔的範圍..."
京都議定書這個東西,我們究竟該如何看待,像歐洲,日本都簽署了.但她們卻放任從事高污
染產業的資本由本國往第三世界流動設廠,然後再花錢買產品.
照理說,只要這些第一世界國家不用這些產品,就不會有生產的必要,自然可以檢低污染,但
她們卻只是表面上簽了這個議定書,卻未改變消費型態,那必然有另外的國家得去承擔這個
"原罪",而且她們還可以裝得一附道貌岸然的樣子,相對來講,美國還誠實一點...
換個角度看,所有第三世界國家若都簽了這個議定書,必然造成生產成本的上升,你看那些
歐日國家會不會強力反彈,這就暴露出國家間不對等的本質,而她們也不是真心愛地球...
或者,是否該對高污染國的產品輸出國或投資的跨國集團進行制裁,甚至,高污染產業應該
如果不可避免的話,也應該放在先進國家境內才對呀,她們才有那個技術去處理和預防,而
不是像現在一樣丟在開發中國家,然後一直譴責她們污染地球,試問,到底是誰在傷害地球
?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.3.74