說到慰安婦這件事
就不得不想到許文龍
4年前,他曾發表慰安婦們都是自願的,且還有助於改善她們的經濟生活的說法
引起宣然大波
這涉及到自願的定義,一定是在暴力威脅下或被欺騙才是非自願嗎?
當時台灣是殖民地,我們知道殖民地的經濟是被嚴重剝削的,加上當時日本參戰更是不顧
台灣人民生計式的掠奪資源,許多中下階層的女性面臨的選擇是:要嘛去當慰安婦,要嘛餓死
?
在這種情形下的"自願"該怎麼定義呢?
前幾天,許文龍發表大異以往的言論,我想他此時應該能體會這種"自願"的感受了吧...
另外,我要說的是,有很多人參加連署,心態上仍然是很父權的.是認為日本人侵犯我們的
婦女(他們有點把婦女當作一種財產) 因此認為要討回公道 甚至會把其憤怒的焦點轉到
日本女性(對她們來說是對方的財產) 這個現象可以再觀察...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.7.133