聯合報社論
在野黨別怕，頂多繼續做在野黨而已！
沒有想到，面對這場水患，主張一新風格的行政院長謝長廷也沒有什麼新花樣，玩的還是
那個老套。
第一時間，他主張立法院召開臨時會，立刻通過「八年八百億」的「水患治理特別條例」
；待在野黨出現質疑之聲，謝長廷立即回以：「台北人不要不知中南部淹水之苦。」並向
立院喊話稱：「給政府一個機會，給中南部民眾一個機會！」
這是老套。第一，從這次水患的嚴重程度來看，根本是政府多年來在治山治水方面大失政
的全盤呈現，如今在一夕之間突然喊出「八年八百億」的戲劇手法，只是轉移視聽而已。
第二，如此粗糙的操作手法，必然會引發質疑；而當面對質疑，又立刻回以「台北人不要
不知中南部淹水之苦」、「要給中南部民眾一個機會」云云。
這種老掉牙的政治操作手法是：在治山治水上長久失政→淹大水了→一夕之間喊出「八年
八百億」的治水大計→立法院如果不開臨時會，就是「不給中南部民眾一個機會」→如果
對「八年八百億」的方案有任何在程序正義或實質正義上的質疑，就是「不知中南部淹水
之苦」……。
主政者以為如此這般的操作，便可躲掉長年失政造成水患的責任，其訣竅在於煽動「中南
部」來對抗「台北人」（使「中南部」不知他們其實應當向失政的政府抗議），再將有責
任監督政府的立法院汙名化為「反對治水」、「不給中南部一個機會」，甚至立法院如果
認為「八年八百億」應編為「年度正常預算」，而不宜出以「特別預算」，也被妖魔化成
「不知中南部淹水之苦」。
但這真的是老套，六一○八億軍購就是如此。反對以「特別預算」撥支，就是「不愛台灣
」；質疑價錢灌了水，就是「反對國防」；主張先說清楚國防政策再談軍購，就是「中共
同路人」；認為這筆軍購有付「保護費」的嫌疑，就是「唱衰台灣」……。請看，這次的
「八年八百億治水預算」的推動手段，亦完全是用同一個模子刻出來的，豈不是老套？
迄至目前為止，在野黨在六一○八億軍購上表現得不錯；至少，在金額上已降至四千八百
億。在這段期間，發生陳水扁總統宣示「正名制憲做不到就是做不到」，中共制定「反分
裂國家法」，國防部宣稱「萬一台日宣戰，台灣打不贏日本」等等事件，使國人對國防政
策之何去何從及軍購的正當性，皆有省思反芻的空間。於是，一般民眾亦漸漸明白，反對
這種「凱子軍購」，非但不是「不愛台灣」，反而正是「愛台灣」。
所以，在野黨這次在面對「八年八百億治水預算」時，也不必怕行政當局的汙名化與妖魔
化，而應站穩立場，真正護衛國人的利益，為國人看好荷包，務使未來的治水預算，在程
序正義及實質正義上，皆能臻至周全。這個立場就是：絕非反對治水預算，而是要治水預
算編得合理、花得有效！
一夕之間冒出「八年八百億」的計劃，老實說，聽起來就像是「五年五千億」那類口號，
只是順口而已。為什麼不是五年四千八百億？卻偏偏正好湊成對仗押韻的五年五千億？那
五年五千億計劃，在「在怎麼野蠻」的妖魔化手法下草率通過，有些計劃如今已自動擱淺
，有些則甚至迄今尚未選定建設的地址，其浮濫的程度如今皆已一一現形。這次的「八年
八百億」，難道也要在「不答應就是不愛中南部」的政治權謀操作中草草通過？
現在才聽到這「八年治水大計」，如果民進黨政府真正關心民瘼，上任五年以來，這「八
年大計」至少已可執行完四年的進度；豈會蹉跎至今，突然竟要迫令立院以特別預算推動
。而既然覺得不能再不面對山水破毀的慘況，即應對治山治水作一較全面及更深入的規劃
，然後再議定輕重緩急，編定預算，全力進行。屆時，也許不是八年八百億，而可能是八
年兩千億；其實，花錢不是問題，但不能根據這種糊塗急就章來花錢，更不能用這種形同
要脅勒索的手法來向國會要錢！
主政者不僅要對「中南部」負責，也要對全國人民負責，更要對憲政的程序正義及實質正
義負責。別再用這種「老套」脅制立院、玩弄國人！
至於在野黨，應當挺直腰桿，讓主政者知道不可玩弄權術至此地步。再大不了，頂多繼續
做在野黨而已，有什麼好怕的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.128.110