※ 引述《mibow (MIBOW)》之銘言：
(前文恕刪)
: 私立大學比例不斷升高
: 而這些學校 都是以學生的學雜費維持 甚至到達佔教育預算的80%
: 政府都不用負擔他們的教育補助 也任由他們胡亂經營
: 他們更有資格要求政府的教育補助 或是經營的財團出資
: 不讓他們花的錢比公校生多一倍 卻買到公校一半的教育資源(品質又是一回事)
: 至少應該使他們的學費 最多只佔教育預算的50%
: 在最資本主義的美國 他們的私立學校也是如此 學校 政府都還是要負一定責任
: 學費收入最多也只佔學校的一半
: 綜合上述
: 或許可以提的要求是
: 公立學校學費比例不漲
: 私立學校學費比例逐年下降
: 這是一個教育資源公共化的訴求
: 也是我們該要教育部承諾的
: 他們也許會說
: 學校和學生增加太多 沒辦法這麼做
: 但這樣的訴求
: 只是要他們負責當初濫行開放私校設立和升格的惡果
: 如果資源不夠
: 政府自己要想辦法裁減私校或讓私校公共化
: 這些也是他們有壓力才可能做的
: (黃宏彬不是說 光查帳或批評就怕出去會出車禍嗎 所以都做不了 顯然壓力不夠)
: 但公校生和私校生的教育權益 應該是受平等原則保護的
最近在看曾孝明寫的《台灣教育的宏觀與微觀》，他提出以台灣的私立大學，
如果硬是要抄襲美制，頂多只能做到小型的文理學院(專注在教學)，而不是如
哈佛、史丹佛等頂尖研究型大學。研究需要花大把鈔票，而我國高教經費，一
年總合尚不及哈佛大學一年校務經費(約莫二十億美元)，用如此短少的經費，
想跟哈佛並列，曾孝明認為是癡人說夢！
美式高教，最頂尖的私立大學，分成兩種，一為哈佛、耶魯、史丹佛這種研究
型大學，二是以教學為主軸的文理學院(如衛斯理學院)。第二層則是一般的州
立大學，提供相對廉價的教育給中產階級子女。最下層則是所謂的野雞大學以
及社區學院，野雞大學最不適合在台灣出現，我們的高教資源沒那麼充裕去支
持其存在，至於社區學院，那是因為美國沒有技職教育體系，社區學院則是補
足無力負擔大學學費、半工半讀的人就讀。
我國一直都在吵社會不願意捐款給大學，但大學或是教育部是否有想過？當你
自身的研究基礎都不足以產出質量俱佳的研究成果，而只能調調參數、修改設
定這種不算研究的研究。
我的想法是，定為我國高教政策，如果還是以美為尊，目前所有的國立大學就
跟美國的州立大學看齊，提供中等品質的教育，尖端研究就全數放棄，交給中
研院或是外國頂尖大學。
然後私立大學，教育部應全數要求其轉型為精緻的私立文理學院，提供精緻優
質的大學部教育，不設立研究所，升等標準就以誰最會教決定。目前比較龐大
的私立綜合大學(如淡江)，就地公共化，變成公立大學；或是就地讓學店倒，
我國並無充裕資源可以容忍學店存在。
突然從調漲學費變成高教政策的討論:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.25.141