推 iraq1986:論壇都是誰寫的呢 218.160.182.99 07/23
推 mibow:這篇應該是一位叫孫一豪的記者 59.115.176.145 07/23
http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=106361
學雜費樂透開彩
■苦勞評論2005/07/22
恭禧恭禧！本期「中獎」的學校是：政大、暨南、高雄大學、中原、逄甲、北醫、大同大
學、南台科大、耕莘護專、萬能科大、聖約翰技術學院。上列學校獲教育部准許調漲本學
年度學雜費。至於原本同樣中獎的另八所學校，因為上期中過了，所以請再接再厲。
什麼？原本被核准的明志科大和長庚技術學院都已經連續四年以上沒調漲學費？呃……，
反正教育部說別漲就別漲，下回再補給你不行嗎？
7/21，教育部宣佈本學年度158所大專院校，共有18所學校可調漲學雜費，幅度3%～5%，
調漲金額從408元到3350元不等。然而不到一日，馬上就在教育部長杜正勝的一聲令下，
以「物價波動加上南部水患嚴重」體恤學生及學生家長為由，更正禁止其中8所去年已調
漲過的學校不得再度調漲學雜費。然而據悉，明志科大和長庚技術學院已多年沒有調漲學
雜費，僅僅因為教育部文書上的處理錯誤，痛失本年調漲學雜費的良機。
有什麼比掉了頭彩彩券還讓人難過的事？
當高等教育政策可以用樂透彩來形容的時候，更讓人難過。
此次教育部朝令夕改的笑話，突顯了整個高學費議題根本無需嚴密的論證、客觀的數據，
以及完整的政策規劃。只要部長一聲令下，所有的事情就可以這麼被確定(與更改)，那怕
連藉口都掰錯。原來這就是教育部口中所謂「合理微調、嚴格把關、照顧弱勢」的「學雜
費審查機制」？今天明志科大和長庚技術學院願意吞下這口氣，恐怕多少也是教育部棍子
與胡蘿蔔兼施的結果。
除了如此這般私相授受，還可以偷偷摸摸。學雜費已佔學校預算3成的國立政治大學，今
天同樣躋身調漲學費之列。然而整個調漲學費的行政過程卻引發學生強烈抗議。前(7/20)
天由政大研究生學會提出的學雜費調漲申訴會議，遭到委員投票決議不受理，理由為當時
教育部尚未核定學雜費調漲學校，「實質損害尚未發生」。
「所以教育部的核定讓我們有再提申訴的機會。」政大勞動研究所學生陳伯謙表示，他們
之所以會提出申訴，是因為「政大這次的調漲學費讓我們充滿了被欺騙的感覺」。
雖說教育部已明文要求各校調漲學費前應與學生溝通，然而政大校方卻捨學校最高權力機
關「校務會議」不就，而選擇在許多師生都已返家大放暑假的六月初臨時召開只有兩名學
生代表的「臨時行政會議」通過調漲學雜費的決議。一反三星期前在校內「九十四學年度
學雜費協調說明會」上「校方沒有預設立場」的態度。
陳柏謙坦言「我們是有點大意」，由於校方往年都是在校務會議上決議學雜費調漲事宜，
直到本年度最後一次校務會議結束後，校方都以「未有此討論」表明立場，所以學生代表
多半認為今年應不會調漲學雜費。卻未料政大校方從九十一學年度開始就已有透過行政會
議決議學雜費政策的記錄，因此為了突顯長期以來的違反程序正義與實質傷害，研究生學
會才會決定向校方提出申訴。
「雖然我們並不期待申訴委員會能發揮太大的作用，但透過這種方式讓更多的學生了解問
題，才是更重要的。」陳柏謙說。政大學生遭遇了各校學生都可能面臨的經歷，而他們的
反抗行動當然也值得各校學生參考。畢竟，面對荒腔走板的高教政策，你還看得下去而不
起身嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.39.224