推 jack5210:喔喔喔喔 了解140.119.205.112 08/31
※ 引述《jack5210 (他又沒出手)》之銘言：
: ※ 引述《spicy3 (坍塌)》之銘言：
: : 產學結合對學生來說是個嚴重的傷害
: : 政大比較了不起
: : 有優良的emba在撐腰
: 第一句話不知怎麼推論出來的? 是否可以有更詳細點的說明呢?
（不是藉由上文推論而得)
: 已現在就業市場的規模來說，產學合作比較符合成本效益，
: 妳也不能抹煞透過產學合作，學生能夠有更多的管道可以去掌握市場脈動，
: 更何況，學校透過產學合作來對外募款，相對的對於學生收費不就減少？
: （雖然沒有很實際的案例，舉例來說：學校需要一百元，對外收錢80元，學生就收20元)
我粗淺的想法:
產學結合在台灣島內會成為一種趨勢
理應跟政府對於社會福利以及科學教育支出縮減有關係
可能我的想法很夢幻
如同Giddens所說 產學結合 帶動的是商業導向的知識生產
很可能造成知識零亂與偏頗
產學結合侑於現實經濟壓力是我的說解
我的想法是產學結合或許在學校就育上應該要分流
若是大學要強調實務面向 為什麼不去唸技職學校呢
還是貪戀於文憑作為標籤作用?
如果套你的例子我想可以參考一下2004年政大傳播學院婉拒東森集團捐款 一事
(jack同學也是政大人啊)
其次 外部資金的流入可以有很多方式 譬如建立基金/投資等等
如果透過固定的企業以合作模式
難免會有教育方向,研究計劃或者是資源來源的問題(這些都值得我們去深思)
上文提及:
陳振川舉例，台大尊賢館、原羅斯福路活動中心的地下會議室及一、二樓美食街和溪頭遊
\
樂區旅館，都已委外經營，像美食街一年可收一千七、八百萬元，停車場每年也有八百萬
\
元入袋，都不無小補。
做為學生 我希望校園是求學殿堂 而非商店/美食街 消費場域
--
忙以忘憂，是我的天職。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.84.238
※ 編輯: spicy3 來自: 218.184.84.238 (08/30 11:52)
※ 編輯: spicy3 來自: 218.184.84.238 (08/30 13:26)