※ [本文轉錄自 NTPUyouthCOM 看板]
作者: Sagan (學運無分貴賤) 看板: NTPUyouthCOM
標題: [情報]「地下社會」暫停樂團演出之後
時間: Sun Sep 4 13:39:23 2005
台灣日報
http://taiwandaily.com.tw/news.asp?News_no=5487&News_class_no=07&Up_date=2005/09/04
「地下社會」暫停樂團演出之後◎林淑芬 2005/9/4
----------------------------------------------------------
在台北市公館一帶有好幾處小型的音樂表演空間(livehouse)，
晚上都會安排著各種音樂創作的現場表演。日前，在台大附近的一間
店裡聽完表演正準備要步出店門時，發現店員對於觀眾進出的聲音、
情緒興奮的高談闊論音量，似乎感到相當緊張與不安，連忙提醒大家
要放低音量。這樣的情形不免讓人聯想，店家會這樣的緊張與謹慎，
或許就是因為「地下社會」宣布暫停現場表演之後所引發的寒蟬效應
所造成的吧？
今年五、六月間，即有傳言「地下社會」要結束營業，雖然事後
證實並非如此，只是要暫停樂團現場演唱而已。但會有成這樣的耳語
傳聞，其實不難理解，因為對於非主流的創作音樂圈來講，「地下社
會」是個具有重要指標性的表演空間，如果這裡不能再提供樂手發表
創作、不能再讓喜好多元音樂作品的樂迷擁有聆聽音樂的管道的話，
在某種程度上對樂手與樂迷來說，其實這跟關門結束營業並無兩樣。
「地下社會」是位於台北師大夜市附近的一個小型音樂表演空間
，1996年開店至今已有九年，在同一時期開設的同類型表演空間如Sc
um、Vibe，都早已結束營業，只剩「地下社會」迄今仍辛苦的經營著
。會決定從今年七月開始暫時停止樂團現場演唱，相信地社的經營者
必定也歷經百般掙扎，不過在罰單不斷的情況下，也唯有暫停樂團演
唱，地社才得以繼續經營下去。「地下社會」會被開罰單，主要是因
為地社原始登記為冷熱食、菸酒零售的小吃店，但卻有飲酒行為，而
被認定為酒店；另外地社有現場樂團表演，被歸入於歌廳、KTV等休
閒娛樂業此類，被認定不符執照登記。同時，因為位居台北師大路一
帶，牽涉到商業區、住宅區等複雜的都市計畫法規，並同時涉及到消
防法規問題。當然地社或是同性質的音樂場所經營者，都絕非故意要
違法，只是這樣的livehouse並非走商業取向的經營，是不可能有足
夠的資金移往地價昂貴的商業區地段來經營；且這樣的場所豈可與特
種行業中的酒店、歌廳、KTV這些場所畫上等號，歸為同類商號來規
範與管理？在行政院的新十大建設計劃中，預計有九十億的經費將要
用在「流行音樂中心」的建設上；再看台北縣政府辦的貢寮海洋音樂
祭，為了三天的音樂活動，近年來花費千萬以上用在運砂補灘的工程
上。音樂，或是其他創意文化藝術活動，的確需要政府經費適當的挹
注，但無論各種公資源或公帑一定要使用得有意義，雖然大型的音樂
活動有其重要性，但其主辦的公部門那種舉辦大拜拜形式活動、好大
喜功的思維卻不可取。而且要鼓勵音樂創作、多元音樂發展，絕不是
靠著拚命興建大型表演場地或是舉辦大型音樂活動，就會達到目標的
，要知道，在這些活動中上台演出的創作者，平常正是因為有如同地
社這種場所(livehouse)提供他們發表作品的舞台，裡頭表演者與聽
眾的互動、台上台下的現場反應、人與人的談話與情感交流，使得這
個空間不只是個飲酒闊談的地方而已，一種底層、多元、生命力與真
實情感的音樂文化在此逐漸累積擴散，這絕非砸下重金就可以打造的
出來。而創作樂手、樂團，也因為有這些場所可以發表演出，藉由一
場場的演出機會，從觀眾的反應、回饋中，也逐漸累積出表演台風以
及對於自身創作的信心。現今在各個大型音樂活動、比賽中，逐漸有
愈來愈多的創作者演唱出多元樂風的優異作品，的確該活動提供了這
樣的機會讓他們可以出頭，但也別忘了辛苦經營的小型表演空間才是
背後真正的搖籃。
政府投入大筆經費挹注在大型流行音樂中心、大拜拜式的大型音
樂活動之餘，應立即著手檢討，修訂相關法規，無論是催生「音樂文
化特別法」，或是從「文化創意產業發展法」來著手，且都不再將li
vehouse與特種行業的酒店、舞廳等同視之處理，否則日後關掉的不
只是一間店而已，而是關掉一個音樂創作的搖籃、關了一種屬於我們
自身認同的音樂與文化。
--
如果台灣大學像陽光下盛開的向日葵
那台北大學就是月夜裡默默綻放的月見草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.82.57
--
忙以忘憂，是我的天職。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.84.238