推 lleb:中肯 如果能到中肯板發表更好 01/07 07:40
推 chisrain:我想回覆你，但是會淪為”感想文”，與本板屬性不合 01/07 09:40
→ aaee:是感想文 01/07 10:10
推 YAUN:沒啥說服力.... 01/07 12:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.133.100
→ Valera:八卦板看來的 01/07 14:13
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: reader (讀者) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 百元美金電腦配銷貧國孩子 台灣廣達製 …
時間: Sat Jan 7 07:35:55 2006
※ 引述《Theseus914 (Theseus)》之銘言：
: 很多人都不看好這個計畫
: 也有很多人覺得給電腦不如給食物
: 但是現在已經有很多團體給他們食物了阿
: 有比以前好嗎??沒有嘛!!
: 還是很多人餓死阿
: 給他們一個接收資訊的機會
: 哪怕幾百萬人只有一千人真正受惠
: 一千個讀書人不成為軍閥
: 那他們就多一點翻身的機會
: 給一台電腦那麼就不用去募集舊課本了阿
: 因為只要有一份電子檔就可以全部的人都有書可以閱讀了阿
: 管它有多少政治考量
: 是不是有人可能因為這個計畫而有多點向上的機會
: 就像林百里說的
: 看衰容易 看好就需要高等智慧
: 也許這個想法浪漫了點
: 但他總是沒有壞處不是嗎??
: 除了他們可能因為沒有內建MS 的OS
: 以後可能沒有使用MS的軟體的習慣
: 會讓MS少掉很多顧客這個缺點以外...^^
一堆人把這個計劃講得多偉大，但明明這個計劃就很爛。
不能做什麼有用的事情，只是讓孩子們能早一點熟悉電腦，就要經濟上被西方國家
所控制的某些亞拉非國家硬是掏錢出來贊助，怎麼看都是另一種交保護費的方式。
這種啟蒙式的傲慢心理，正是帝國主義的文化驅力，窮國需要的不是施捨和憐憫，
不是西方國家的指導，而是參與世界經濟體制的機會。當知識能為人們帶來利益，
人們就會去追求，否則不管你提供的是有形還是無形的東西，他們還是永遠處在被
施捨的階級上，他們國家不是沒有知識份子，多的是名校高材生，但西方世界只要
能被他們控制和指導的人當政，有幾個窮國不是因為政府貪污腐敗社會不公卻又被
西方世界支持著所以一直都在爛?
然後就有了要求窮國政府花錢買給學童的鬧劇，還說要以一百萬台為單位，那就是
一億美金，即使要花一億美金，他們為什麼不能投資在高等教育? 讓成績好的學生
能讀好的大學，遠比投資在學童身上來得有實際利益多了，但西方國家從來不喜歡
見到這樣，他們希望極少數的菁英出國留學受到他們的文化影響，他們希望有大量
受過初等教育的勞動力可以剝削，他們不要這些國家出現本土養成的高級人才。
世界上有一半的貧童在中國、印度和印尼等國家，你看他們要不要買帳? 這些國家
說起來還都是資訊大國呢。多少家庭十分窮困還是會儘量讓小孩上學，甚至讓小孩
看起來一點也不像是窮人家庭出身，什麼都買好的東西，因為他們知道知識能帶給
他們更好的生活，而這就夠了。
此外，讓政治干預市場永遠都是一件爛事, Google 和 AMD 都有低價電腦的計劃─
這大概也算是八卦吧─大約都在二百美元以下，而且顯然會是有足夠功能的電腦，
你會希望小孩擁有一個高級玩具，還是多花不到一倍的錢就有一台真正的電腦? 而
如果你的選擇是後者，憑什麼你有資格硬塞你不想要的東西給別人，卻不是讓他們
有所選擇? 今天硬弄出一百美元的數字，只是對成本結構的無知下的無畏，然後用
道德正當性來干預市場機制，這樣子就會比較好嗎?
就資訊普及化來說，現在最急迫的是都市邊緣地區的資訊普及化工作，沒有填補好
這一圈的資訊化斷層，就不要去想那些偏遠地區乃至貧窮國家的資訊化，那全都是
喊爽的，不去提供那些有能力也有需要資訊化的人一個連結資訊社會的管道，而去
專門在一輩子也用不上電腦的地區要他們的小孩學電腦，這是什麼邏輯?
不要那麼容易就傻傻地被「大師」騙，資訊產業不需要教主和政客。孩子永遠都是
最好的作秀對象，但任何沒有親身投入並以兒童社會工作為志業的人，所講出來的
孩子的未來，其意義都是他自己的未來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.6.212