『集遊惡法修法聯盟』法庭開庭事後新聞稿
(2006.4.12 18:00)
四月十二日下午，因違反集遊法被起訴的學生，第一次在地方法院開庭。
被起訴學生與辯護人主張，依據集會遊行法第八條第一項第一款：「室外集會、遊行，應向
主管機關申請許可。但下列各款情形不在此限：一、依法令規定舉行者。」，學生當日至教
育部從事的陳情、請願之活動，是依法令規定舉行，如請願法與行政程序法中的陳情專章，
不需事前向主管機關申請許可。警察以未申請為理由三次舉牌很明顯是違法裁量，且有違集
會遊行法第二十六條保障集會自由的比例原則要求。法院應立即依法宣判無罪，回給人民基
本的陳情、請願、集會空間。檢察官對此法理未有反對，但質疑當日學生活動是否為請願或
陳情。
開庭結果凝聚兩項日後訴訟爭點：「一、當日的聚眾活動究竟是否為應事前申請許可之集會
？亦或依法不需申請？二、當日警方的命令解散是否過當，違反比例原則？」。
為了證明當天活動，事前學生即有取得教育部高教司官員之同意舉辦，且於當日受邀派十五
名代表進教育部協商，當事人要求法官傳喚教育部高教司司長陳德華，與高教司專員倪周華
作證。下一次的開庭時間，大約將在五月期間。
協助義務辯護的人權律師魏千峰表示：「當天的活動警察居然在學生還在和教育部請願、陳
情時，及三次舉牌，根本不合理。這個案子具有高度憲法人權的意義，牽涉到人民受憲法保
障的請願權、集會自由，究竟該不該被具體保障。檢方如果僅以學生的活動欠缺部分的請願
要件，就認定其根本並非請願活動，甚至將其起訴，是一個不尊重人權的法律觀點。」。
被起訴當事人，政大社會學研究所研究生林柏儀表示：「基於目前法令，當日學生的活動並
不需要是先申請許可，所以並未違法。除此之外，我們已有百名學界、社運界人士組成組成
『集遊惡法修法聯盟』，將繼續要求政府立刻檢討、修改壓迫人民集遊空間的集會遊行法，
包過其中過於寬廣要求批准許可的集會定義、不受任何規範標準的警察解散命令權，與集遊
法第二十九條的兩年以下有期徒刑特別刑罰等規定。」。
網站：集盟（集遊惡法修法聯盟）
http://blog.yam.com/right_of_assembly/
聯絡人：陳書涵 0921103748 shan69.tw@yahoo.com.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.156.121