2006.06.12 中國時報
泛紫解散 朝第三勢力轉型
高有智/台北報導
民進黨弊案連連，政局動盪不安，撼動藍綠版圖，政壇第三股勢力也隱然浮動。泛紫
聯盟昨天內部也開會決議解散，未來將轉型推動新價值運動，期待催生社會民主路線的新
政治勢力。
泛紫聯盟昨天召集學界顧問與成員，經過整天冗長會議討論，決議解散泛紫聯盟，今
天將對外發表解散宣言，並預告推動新價值運動的籌備工作，未來稅改工作就由新價值運
動的籌備小組繼續承接。
撼動藍綠 走社會民主路線
「解散是為了台灣新願景，」泛紫聯盟召集人簡錫◆昨天說。泛紫聯盟從去年十月就
討論社運政治化的議題，前後歷經四次討論，期待擴大影響台灣被藍綠綁架的僵局。解散
泛紫，是為了突破泛紫聯盟社會運動的侷限性，全力發起另一波台灣新願景運動，集結人
民力量，找尋中間偏左的社會民主路線。
未來是否會催生台灣新政黨或政治團體？簡錫◆則說，新價值運動會提出全方位的國
家社會新願景主張，尋找社會民主的價值，他們不是要籌組政黨，但相信新價值運動將會
有助政壇第三股勢力的誕生。
新價值運動不排除邀請關心中間偏左路線的政壇人士發起，目前也積極串連政壇勢力
，簡錫◆說，新價值運動需要三至四個月的籌備，未來會提出國家發展的行動綱領，除了
持續關心稅改議題，還會擴大到兩岸關係、外交、經濟發展、國防、生態環保等全方面議
題，他們會持續拜訪社會各界名流，凝聚台灣對願景的想像。
下鄉組訓 推動新價值運動
他也說，在當前人民對藍綠唾棄的氛圍下，將會提供人民選擇台灣未來的思考，未來
新價值運動也將下鄉組訓、宣導，結合社區團體，全力推動草根民主的精神，進一步形成
社會力量。
泛紫聯盟發言人孫一信坦承，過去泛紫扮演挑戰階級矛盾的重要角色，在稅改、青年
貧窮化和卡債鬆綁等議題上有所貢獻。但泛紫聯盟都是社運團體組成，各自有專業領域與
關心議題，很難擴展運動格局，甚至提出全方位的社會發展訴求。
他也說，泛紫聯盟並非無以為繼，過去社運團體撐起台灣第三股勢力，如今面臨轉型
的挑戰，未來新價值運動也將突破現有格局，吸納更多能量，「泛紫聯盟如果不轉型，就
算可以存活，但也無法突破，遲早也會走到落日境界。」
簡錫?：台灣啄木鳥太多 就缺願景
高有智/專訪
泛紫聯盟無預警決定解散，從發起到解散的靈魂人物、泛紫聯盟召集人簡錫?昨天說
，台灣啄木鳥太多了，台灣需要是新願景和新價值。政壇的第三勢力如果沒有新價值支撐
，永遠只是傳統政治勢力的合縱連橫，人民還是難逃被政黨綁架的命運。
泛紫聯盟從二○○三年八月發起成立，一路走來，始終扮演批判稅改與貧富不均的社
運角色。簡錫?感嘆說，泛紫聯盟給外界最鮮明的印象在推動稅改，但無形中也侷限在稅
改。台灣若要撐起第三股勢力，教訓藍綠陣營，就必須回到過去黨外時期，從新價值、新
願景才會累積誕生新力量，也才能解決當前社會發展的矛盾。
他也說，泛紫聯盟雖然曾經扮演啄木鳥角色，批評許多社會不公義的事情，提出改革
訴求。但台灣社會已經籠罩在爆料文化中，啄木鳥太多了，卻沒有人有能力提出國家願景
。台灣社會失去方向與未來，越來越多人失去信心與熱情，對社會未來不抱希望，抱持冷
淡觀望的態度。
他強調，台灣社會只有不斷揭弊是不夠的，要求政府落實改革訴求也是不夠的。民間
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
社會必須有一股力量，提出國家和社會未來的願景，這是全方位的願景，不只有稅改，而
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是提出社會發展的未來想像。這需要社會共同想像，人民改變觀念，「當有願景產生，當
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有更好選擇，人民才有機會擺脫政黨綁架。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
問到新價值運動是否真能催生社會民主的政治勢力？他挑起小鬍子，充滿信心地說，
新價值運動期待能提供土壤，有了新價值、新願景才有可能改變政治。要不然，再多的第
三勢力組合都只是檯面上這些政治菁英的重組，只是落入另一派保守右派勢力。
走過三年的泛紫聯盟經驗，他也說，過去泛紫聯盟因為內部團體屬性，只有能力提出
稅改、社福等資源分配議題。但是，對於藍綠習於操作的兩岸議題或國家認同往往缺席，
很難反擊藍綠操縱族群的謬誤。
他也說，雖然泛紫聯盟提倡稅改議題很有力，但是，如果沒有更宏觀的國家社會想像
，最後只會淪於嗆聲不滿稅制不公，不滿有錢人都不繳稅，最後大家都不願繳稅，卻看不
到合理繳稅所能建設的社會，「最後只會落入反對到底卻又無力找到未來的陷阱。」
他發現，社運雖然批評議題強而有力，但是社運議題的小眾化，難以結合大眾力量，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「社運議題太小眾了，藍綠陣營根本就不會怕，台灣需要願景運動，由下而上匯集力量。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
」
他說，人民需要的是國家未來的想像，目前藍綠兩大政黨基本上都是偏右的，台灣的
矛盾並非是統獨矛盾。但統獨假議題往往政治操作下非常有力，台灣真正矛盾在於社會發
展的矛盾，台灣需要中間偏左的社會民主路線力量，提供人民更多選擇。
2006.06.12 中國時報
新價值運動 考驗台灣社會力
高有智/特稿
泛紫聯盟當初發起就是希望能撐出藍綠之外的第三勢力，如今解散也是期待尋找第三
勢力。然而，三年前後的對照，台灣藍綠對立激化不曾改變，改變社會現狀，除了大談願
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
景與價值，還必須要有更多組織與行動力量。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
泛紫聯盟的發起之所以備受矚目，原本是以為要推出林義雄等第三組總統人選，儘管
不是，也已引起軒然大波，讓藍綠對立的僵局添增更多政治想像。
泛紫聯盟也期待能提供藍綠之外的第三種選擇，一路走來，宣揚中間偏左的理想，始
終對準社會分配不公的階級矛盾，批評聲浪雖大，尤其稅改、卡債族等議題，普遍引起社
會關注，甚至成功推動「最低稅負制」，儘管不甚滿意，但也具體展現社運力量。
然而，泛紫期待提供的第三種選擇，始終沒有辦法成為政治上可操作的力量，也難以
撼動藍綠政黨，吶喊最後也只是徒增無奈與無力感。在二○○四年大選、立委選舉前，泛
紫批評藍綠候選人口水戰，呼籲端出政策牛肉，最後還是不敵非常光碟、公投綁大選、立
委過半等政治議題。
泛紫聯盟內部社運團體的組成，確實是擴展政治運動的侷限，他們也發現社運議題的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
專業難以全方位回應政治議題，社運人的政治潔癖，往往也無法掌握政治脈動，只能在藍
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
綠政黨口水邊緣擺盪。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
泛紫聯盟內部也討論過組黨、參選等擴大政治參與的可能性，不過，最後還是發現內
部組織的侷限性與瓶頸。面對台灣單一選區兩票制與台灣政局未來，總有使不上力的困境
。
泛紫聯盟困境，也是當前社運政治化的困境。泛紫聯盟的解散恐怕也會是一場賭注。
泛紫聯盟三年來的努力，雖然撐開了些許的第三勢力空間，尤其當前選民厭惡藍綠對立的
越來越深，但台灣社會卻只是籠罩在更深的苦悶與失望的情緒中。
藍綠過度操作政治議題，口水戰漫天開打，造成選民冷卻，但沒有就此萌生第三股政
治勢力，卻只有反映在投票率與公共政策參與低落，甚至最後仍然乖乖回到藍綠政客的手
中。人民有期待，有感動，卻不願行動，就像陷入找不到出路的黑洞，這也是台灣要崛起
第三勢力的最大挑戰。
泛紫聯盟成員期待未來的新價值運動能改變社會，社會民主的新價值其實早就是政壇
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的老價值，只有願景只能換來感動，只有理想也只能得到尊重。如果沒有扶植蓬勃的社會
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
力，組織公民行動，藍綠政黨恐怕還是最後掌握政局的贏家。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
強者無數
我須要更多的修練
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.162.202
※ 編輯: phyllis0624 來自: 218.174.162.202 (06/12 10:33)