※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: iraq1986 (小水，祝你一切都好) 看板: NTUniNews
標題: [苦勞]漫步雲端的學運
時間: Thu Jun 29 19:49:43 2006
學運，漫步在雲端
■苦勞評論2006/06/28
藍綠惡鬥，中國時報繼之前「來場學生運動吧！」的呼喚，今天又在小社論提出了學
運困境說。中正紀念堂的學生靜坐，從頭到尾不到10個，對反扁學生運動期待過高，現在
底牌掀開，當然令人怵目驚心。
但現在的學生真的對政治冷漠、對社會失去熱情？就在同一時間，頂著大熱天遠征貢
寮參加裸體反核的學生，隨便湊就有20多個；6月初的保存樂生院大遊行，超過500名的社
會人士及學生參加；5月中的教育公共化大遊行也是200、300名學生參與，這些例子，難
道也叫「對於公共事務冷漠」？
學生並不是失去熱情，只是更準確地知道自己要什麼。
遠的來看，野百合時代學運領袖，紛紛登上廟堂，將學生運動當成政治資本，露臉卡
位、製造爭議比實踐理想在行。近的則是2004年學生運動，領導者陳政峰被簇擁不說，之
後成為國民黨國大代表，表面的年少純真不過也是政治算計的一部份。
現在呢，在貪腐動搖到陳水扁政權的合法性時，呼喊的學運，想像的必定是風起雲湧
的集結與激情，從中正廟發出的吶喊，與立院的泛藍優勢互為犄角，無邪純真搭配政治法
權，將總統府代表的權威摧枯拉朽。
這讓政治緊繃下產出的學生運動，要有高層次、抽象的政綱與訴求，由於學生沒有自
己的政治社會基礎，只能用自己或社會營造的純潔身份振臂高呼，但各方政治情勢的盤算
，卻不容學生控制這場遊戲。學生運動成為藍綠的短兵相接、肉搏廝殺的一部份，藍綠唯
一共識是，將原本就不是政治真空室產生的學運，視為理應純潔，然後，都將純潔往己方
學運身上套，不純潔的帽子送給對方。
所以從野百合以降，類似的集結已有多次，邊際效應逐次下滑，規模與影響日趨薄弱
。加上激情的活動過後，學生只要肯往下紮根，就可以發現，台灣的現實是，藍綠都是同
一個德行。
現在蹲下去參與各種社會議題的學生都知道，樂生院為了地方派系利益，從中央到地
方的政治頭人到現在都還在踢皮球；反核更不用說了，國民黨長期擁核，民進黨執政後還
把反核當成政治鬥爭的工具，完全賣掉。更何況笨笨的跑出來靜坐，藍綠政治人物，會大
發善心減免高學費？還不如打工、網拍賺錢來得實在。
何榮幸在《學運世代：眾聲喧嘩的十年》一書中，認為1980野百合學運世代的運動風
潮，包含了四個層面的參與，各校發起的「學運領袖」、活躍參與的「學運份子」、間接
參與的「學運群眾」、被學運改革波及而影響與改變的「學運氣氛感染者」。
現在來看，那種翻雲覆雨，只會製造政治投機的學運領袖的學生運動時代已經暫時過
去了，有些人，透過學運彈簧床，蹲下是為了跳得更高，漫步在雲端，上去就不想下來，
以受眾人朝拜。現在的學生不想見惡思齊、送佛上西天，難道有錯？只看到這些人創造的
案例，當然覺得現在的學運氣氛低迷。
別忘了還有更多的人，是從野百合前開始，就是「次要」的參與者，一波波的學生，
經過了一場場運動及社會底層洗禮，至今仍在台灣勞工、環保、社區等等領域為社會公平
、弱勢正義努力不懈，細水長流，誰才是真正不讓台灣向下沈淪的力量？
--------------------------------------------------------------------------------
延伸閱讀
2004/04/07，中國時報，百合既腐，寧當蕪草 ■趙剛（東海大學社會系教授）
2004/04/13，苦勞論壇，檢驗野百合，此其時矣 ■趙剛（東海大學社會系教授）
2004/04/16，苦勞論壇，我的野百合（一）、（二）、（完） ■陳信行（1990年三月與
五月學運廣場總指揮之一，現任教世新大學社會發展研究所）
2004/04/19，苦勞評論，學生、群眾與社會 重現野百合 現出台灣社會原形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.63.244
--
哈里路亞！我仍活著。
工作，散步，向壞人致敬，微笑和不朽，
為生存而生存，為看雲而看雲，
厚著臉皮佔地球的一部份......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.162.234