2006/07/28 00:07
異鄉客
日前獲悉有學生在中正紀念堂以絕食的手段進行政治訴求的抗爭，而被有心媒體與政客加
以推波助瀾般地廣加宣傳，博取了社會的焦點。在該學生進行個人激進，聳動之行為同時
，只見多數媒體急於將之塑造成烈士，卻少見有人指出這種行為實有諸多值得檢討之處。
※權利與義務應當相對
眾所皆知，學生的本分在於學業。即便是政治系的學生也應當先在學校將所學顧好，之後
再談其他的社會參與權利。一個不先盡好自己的義務卻只想享受權利的學生，在這種行為
的動機上缺乏正當性。不論該生的學費是自行賺取得來也好，父母支付也好，對投注其身
上的教育資源(學費，時間)有一定責任。荒廢學業於政治運動固然比於嬉戲來得高尚，但
是一個負責任的學生不應當只想權利而不盡義務。
※愛國非得靠絕食？
在工作崗位上秉持良知，安分盡責的做法，才是愛國的最佳表現。假使官員民代不利用特
權圖利自己，政治人物不為了圖謀權位而鎮日鬥爭不休，我們的國家可以更進步，社會可
以更安定，人民可以更安居樂業。以激烈聳動的言詞號令其他人達成自己的政治訴求，即
便是陪上寶貴的性命也不能算是愛國。該生動輒倡言愛國，徒然混淆視聽而已。絕食之手
段負面而消極，愛國可以從軍，為國爭光(如林義傑參與國際競賽奪冠)等方式積極付出。
自大而目中無人地號令並威脅政府官員，徒顯該生之自我意識強烈而已，與愛國無關。
在此建議該學生倘若有心政治，應先將學業完成，再以投入選舉的方式表達自己的政見並
取得選民支持，而非以類似黎文正激烈聳動的手段博取社會焦點，進而達成自己的政治目
的。
●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write
(●作者異鄉客，美國麻省理工學院土木工程博士班學生。本文為ETtoday.com網友投稿，
言論不代表本報立場。●照片為替代照。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.97.19