[轉錄][轉錄]笨蛋！問題在律師考試

[moskito (我們回不去了)]

※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]

作者: catchy1009 () 看板: NTUniNews
標題: [轉錄]笨蛋！問題在律師考試 
時間: Sat Dec  2 00:07:41 2006

笨蛋！問題在律師考試
                    ----「千萬別來唸法律」三版自序


現在台灣一年有將近五千個法律系畢業生，但我國的律師考試率取率約8﹪，每年只有不
到三百人可以考上律師。五千個學生為了擠這三百個名額，大二、大三就到補習班補習，
放著學校的課不上。很多人畢業後三、四年，都不肯出去工作，每天徘徊在補習班和圖書
館之間。這些，是檯面上光彩法律人的背後，眾多法律人的悲哀。我在親身體驗過四年法
律系生活、且親身參與過律師考試後，決定寫下這本書。

《千萬別來唸法律》這本書，主要是介紹台灣法學教育的荒腔走板、以及批判律師考試對
其所造成的嚴重扭曲。書可大概分成兩大部分，前一部分主要是敘述律師考試對法律教育
的各方面的影響，其中包括共筆文化、補習熱潮、學習態度等等，並描述分析律師考試考
甲說乙說與獨門暗器等各種不合理的設計。後半部分則是針對法律服務市場、法律學術等
議題，加以分析與批判。

這本書洋溢著我滿腔的正義感和對法律人悲哀的擔憂。寫書的初衷，是想要透過這本書讓
外人多了解一點法律系、多反省一下律師考試制度的合理性。經中時晚報記者楊欣怡幫我
做了專題報導後，這本書被炒熱了起來。大多法律人都聽過這本書，但是看過的人卻不多
。因而，很多誤解、批評、猜疑、打壓，都接踵而來。原本因為不想多惹是生非而未寫序
，卻想趁改版機會，將一些出書始末、及後續發展，稍微交代一下。

當初會想這本書，是因為畢業那年去參加律師考試，考到第二天民事訴訟一科時，看到一
題「獨門暗器」，看完題目我跟本不知道它在問什麼，當下才真正親身體驗國家考試是如
何不公不義。因而決定把筆放下，交卷走出考場。回家後，忿忿不平的心情，慢慢燃燒擴
大，最後燒出這本書的構想。後來有人告訴我出那題的老師居然曾經洩題，這更堅定了我
出書的意志。一年後，歷經一波三折的出版過程，終於出了這本書。

本來本書寫作一度中斷。因為商周人與法律系列出版了一本《正義的神話》，也批評了美
國的律師考試和法學教育，我認為既然有了那本書，我這本書的價值不大。當時該系列的
編輯林惠娸小姐力邀我繼續完成這本書，她鼓勵我說：這是針對台灣法律教育寫的書，還
是有出版的價值。所以我才又繼續提筆把書完成。可惜我寫作完成時，她已離職，商周那
邊斷了聯絡，只好改找出版社。最後有幸得到三文印書館負責人王先生的賞識大膽替我出
版。對於他的賞識我一直銘感於心，可惜沒辦法再寫出更好的書報答他的知遇之恩。

出書後，很多人讚賞我寫這本書的勇氣，但更多人對我這樣的叛逆小子，只有不屑與瞧不
起。瞧不起我的人，沒看這本書，卻會講出很多酸溜溜的話。甚至，還有許多實質上的打
壓，都接踵而來。在此不打算再次爆料，但我相信這些年打壓我、批評我的人，等到真正
認識我，就會悔悟他們自己的所作所為。

我在這裡只想交代一些正面的回應。例如，據說本書出版之後，再也沒有出現過任何嚴重
、明顯的獨門暗器考題。倘若這真是受我書的影響，也是功德一樁。另外，考試院某高官
曾私下告訴我，我書上講的「那個老師」，考試院已經認為他行為的確不當，而不再讓其
出題。知道以上兩個正面效應，難道還有人要說「你考上律師來寫這本書才有用」這種話
嗎？

另外，在我個人生涯發展上，也得到不少人的正面支持鼓勵。中研院簡資修老師在我出書
不久後就叫我去讀龔肇勝的自傳。龔肇勝曾經也是個叛逆學生，但是雖因叛逆得罪不少人
，前途看似受阻。但由於他的異類，受到不少師長的賞識、提拔、關照，最後其實也能夠
走出一條路。簡老師這番安慰，我一直銘記於心。也確實，在我生命中出現不少師長一直
給予我幫助。

很多師長在我出書之後都主動和我認識，給予我精神上或實質上的鼓勵與支持，讓我非常
感激。例如，我們中央大學產經所前所長張明宗教授，就慨然地答應替我寫序。政大的陳
惠馨老師和廖元豪學長，也是在我出書後主動與我聯繫認識，而願意大方將其對我這本書
的一些想法，放到這本書上與大家分享。而我能一路念到博士班，更是經過太多老師、朋
友的默默幫助，包括蘇永欽老師、林子儀老師等，在此無法一一感謝。甚至，我在博士班
階段能到學校兼課、繼續在出版社翻譯、寫作，或多或少都跟我出書的經歷有關。

在此要特別感謝一位老師，就是已去逝的政大法治斌老師。透過幾位學長轉述，我得知法
治斌老師在我書出版之後，買了五本，隨身帶到大陸交流時送給大陸學者。隔年，大陸北
京大學開學典禮上，北大法學院院長特別提到了來自台灣的這本小書。我未曾在法老師門
下求學，但老師卻這般提攜後輩，讓我非常感激。可惜後來沒有機會向他道謝。而後來法
老師門下的幾位學長，也都給我很大溫情關懷。

學長轉述，法治斌老師生前曾經提議，律師考試不該由學者出題，而該像美國一樣，由實
際執業律師出題。有一陣子，考試院似乎想將律師考試專由律師公會承辦，改由律師出題
，這跟法老師身前的理念契合。我雖然懷疑這樣是否能確實達到改革的目標，不過透過這
個方式讓法學教育回歸正軌，斷了出題老師借出題之便鞏固學術地盤的邪念，仍不失為一
個良方。但最後這個想法卻不了了之。

可怕的是，最近卻出現了另一種改革方式，是打算將來所有的大學法律系改成「法務系」
，其畢業生不能夠報考律師，只能考書記官、司法四等、五等。而將來只有某些傳統大校
，可以成立專業法律學院，讓專業法律學院的畢業生，才能報考律師。這個方案實在太過
石破驚天，嚇壞了不少法律人，使得最近法律界對法學教育的的討論，又重掀一股熱潮。
也基於此，我決定在本書九章後，補寫一個第十章「法學教育的未來」，一方面參與這場
辯論，也完成我四年前的未竟之功。

儘管目前的改革方向與我的理念不符，而且在可預見的一段期間內，大概考試院都不會採
納我的建議（除非修憲廢除考試院）。但我仍樂觀地認為，本書還是能繼續發揮作用，引
領人思索相關問題。至少，我希望透過這本書，能讓讀者盡早進行人生規劃。

事實上，許多來問我人生規劃的人，我都老實告訴他們：如果你最終目標是想要當律師，
那我還是勸你乖乖去補習班補習。我一點也不厭惡法科補習班，我反而覺得法科補習班才
是真正的教育良心事業，法律系那些不知反省的教授則不是。我不會勸人不要來唸法律系
，但是我會告訴他們，如果你們真的要來唸，那就要有好的規劃，可以從大三就去補習班
報到，這樣應屆畢業考上的機率才會比較高。諸如此類，對新生、舊生，我都希望他們能
看清整個結構，然後調整自己的人生規劃。

當然，我最終的期盼還是，如果可以，大家是不是該動員起來，一起反對這個不公不義的
國家考試制度。而且我要再次強調，該反對的是考試制度，不是法律教育制度！

作者簡介
台大法律系學士(2001)
中央產業經濟所法律組碩士(2003)
現為台大國發所博士班
僑光技術學院財經法律系兼任講師

文 / 楊智傑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.245.243
推 blowfish:我高三那年夏天就看過這本書耶，拿給我看的人叫我不要填ꨠ
推 blowfish:法律，但是他拿給我的以後我志願卡已經交了，哈哈~
推 blowfish:我是可以理解他要講什麼啦，我也很討厭他說的那些機掰事ꄠ
推 blowfish:但是，哈哈，大台北地區的警察先生們已經讓我立定非考上
推 blowfish:齷齪國考不可的志向了，恕我沒辦法當個拒絕國考的小子。
推 claire920:祝你順利呀
→ Valera:我想偷推大台北地區警察們這段 XDDXDD
--
哈里路亞！我仍活著。
工作，散步，向壞人致敬，微笑和不朽，
為生存而生存，為看雲而看雲，
厚著臉皮佔地球的一部份......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.74.171