推 iraq1986:我相信每個人都想改變的，真的行動可能需要很多條件 03/01 13:52
→ iraq1986:自己的責任 團體的協助 社會條件的演變之類吧 03/01 13:55
→ iraq1986:只是我能力不足，現階段只能負起改變自己的責任 03/01 13:55
→ iraq1986:對於他人要不要因循苟且 或改變...我實在不知如何協助起 03/01 13:56
針對推文第四行
我提出自己的看法
其實每個人都有選擇的權利
但是 在實行選擇的這項權利之前
當事人是否已經了解自己可以有什麼樣的選擇權呢？
除了簡單的好或者不好？
人生無處不是在選擇
人們可以選擇改變或者安於現狀
可以挑戰或者屈就
但是 當多數的人都楚於同樣的循環無法跳脫的時候
我們也許還可以有不一樣的思考
是否是因為環境對於當事人的不平等??(否則為何會連自己的選擇項目都不清不楚？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.85.169
推 iraq1986:比如說呢? 03/01 23:41
推 phyllis0624:這裡的說法：人所做的選擇使他成為「自己」。首先，認 03/02 12:56
推 phyllis0624:知到：「隨時可以重選！」這件事的人不多，或不那麼清 03/02 12:57
推 phyllis0624:楚有其他選項可選，所以即使知道可重選，還是維持現狀 03/02 12:58
推 phyllis0624:但這個其他選項怎麼來，有兩部分人有責任揭露，我們這 03/02 12:59
推 phyllis0624:種想投入社運的人，還有他們自己的內心悸動。舉例來講 03/02 13:00
推 phyllis0624:社運集結出政治上中間偏左的選項，而人民面對自己過去 03/02 13:01
推 phyllis0624:被綁架的不甘心，不計選舉勝敗也要支持這個新芽，開出 03/02 13:02
推 phyllis0624:票數，才能進一步轉化成常設性政治實體，否則就像泛紫 03/02 13:03
推 phyllis0624:解散，而台灣社會民主黨路線模糊，這兩個團體都因為基 03/02 13:04
推 phyllis0624:層不滿者的參與太少，可能都只是曇花一現，泡沫化掉。 03/02 13:06
推 phyllis0624:如今還只能說，我們是被爛政客綁架，從沒選擇機會嗎？ 03/02 13:07
推 phyllis0624:“究天人之際，通古今之變，成一家之言”是司馬遷提出 03/02 13:08
推 phyllis0624:"究天人之際"的意思就是釐清事件的發展有多少是現實條 03/02 13:09
推 phyllis0624:件(天)，而又有多少責任是人為不彰(人)，相互責任釐清 03/02 13:10
推 phyllis0624:沒達到好的結果有什麼好怨的？要嘛條件不夠，要嘛努力 03/02 13:11
推 phyllis0624:不足。後來我發現：我不該用推文的。 03/02 13:11
推 iraq1986:哈哈 03/03 03:55
推 Valera:嚇死人了.....= = 03/03 12:43