※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: spicy3 (坍塌) 看板: NTUniNews
標題: (剪報)世界文化遺產不如中正廟圍牆
時間: Wed Mar 7 07:38:36 2007
■ 胡耿維
為了保住一九八○年落成的中正紀念堂「圍牆」，台北市政府緊急表態，要將中正紀念堂
列「暫定古蹟」。同一天，台灣最有希望列入「世界文化遺產」的樂生療養院，接獲台北
捷運局的通知，要求必須在十三日之前搬遷，樂生院面臨被拆除命運。
聯合國教科文組織歷史資產審議委員會召集人西村幸夫，同時也是東京都景觀審議會部長
，前陣子專程來台訪問樂生療養院。在訪問樂生院的過程中，他三度落淚，並表示會積極
爭取將樂生療養院列為「世界文化遺產」。
和台北市同樣是國民黨執政的台北縣政府，企圖拆除樂生院的動作，已經不是第一次了！
在更早之前縣府驅離樂生院居民，並企圖拆除的過程中，已經引起社運以及國際組織團體
的關切、抗議，去年聯合國甚至發表聲明表達關切，並且呼籲不應該驅除以及拆除樂生院
。聯合國人權委員會所承認的ＮＧＯ組織ＩＤＥＡ，也發表聲明呼籲保留樂生院。另外，
更有許多導演把此次保護樂生院的運動過程拍成紀錄片，在金馬影展中放映，引起影迷熱
烈回響討論。
面對世界這麼多文化團體的重視，以及聯合國教科文組織積極爭取要將世上僅存的樂生院
列為世界文化遺產，但我們卻看到台北縣政府，以及台北捷運局執意拆除，且將在近日進
行強制驅離樂生院的居民。我們呼籲台北縣府、捷運局，以及各相關單位重視這個問題，
並且以「全區保留樂生院」的作法，來回應國際、國內文化組織對樂生院的期待。
（作者為政治大學新聞所研究生，青年樂生聯盟成員）
■ 陳尹暐
在中央拋出中正廟圍牆拆除的議題後，台北市政府立刻祭出建築法與都市計畫法做反制，
繼之更抬出文化資產保存法，且刻意強調古蹟認定屬地方政府權限，欲以暫定古蹟的方式
阻擋圍牆的拆除。
相對於在樂生療養院保留上北縣府的被動與消極，北市府積極與主動地為中正廟牆尋找法
律後盾，就益發顯得突兀。一樣是國民黨當家，北市府半取巧性地啟動法律戰，正好打上
台北縣政府。
若謂樂生院的保留力量起自草根、公民，則中正廟牆的硬度不啻來自權貴、威權。而如果
說歷史短、形象差的中正廟是古蹟，那樂生院的地位就不待辭費。在相關的論述、考證，
以及歷史意義的比較上，中正廟若得保留一瓦，樂生院一草即不可碰，更遑論中正廟裡住
著的是冷冰冰的銅像，而樂生院裡住的則是活生生的院民。
（作者為輔仁大學財經法律所碩士）
它誤植了
耿是傳鬥不是樂青的吧
(主編有機掰)
--
關於23歲的Camus
人必須生存
必須創造
人必須生存到那想要哭泣的心境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.133.154
--
腦與面，一樣糟
不如毀了算了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.133.154