【記者曾美惠台北報導】政大打算調漲學雜費，昨天舉行公聽會
向學生說明學校經營不易，調漲有其必要，但多數學生認為，學
校沒有具體說明未來興建設施的效益，反對調漲學雜費。
政大打算調漲5％的學雜費，預估每學期約增加1千2百多元到
1千4百多元，學校每年可增加1,738萬元收入。為讓學生了解調漲
學費的理由，學校舉行公聽會，與學生交換意見。
會議由政大教務長蔡連康主持，他解釋，政大每年從教育部獲
得4成多經費補助，學生學雜費收入是25％左右，其他是學校自
籌，但學校經費有限，教育部補助逐年減少，學校若要整建校舍
，沒有多餘經費。
蔡連康說，政大去年沒有調漲學費，6年來平均調幅是2.17％，
比起台大、清大、交大、成大更低，學雜費及研究生的學分費也
比較便宜，應該可以調漲學費。
根據政大規劃，未來學校將陸續進行校舍及校園環境、設施整
建，包括山上校區的教室將全部裝設冷氣及進行E化、第6期運動
場整建、風雨球場、夜間照明、延聘優秀教師等，今年預估需要
1億2,318萬元經費，這些都是與學生直接相關的建設，雖然調漲
後只增加1千7百萬元，杯水車薪，但仍需要學生支持。
學生嗆：爭取資源 反對調漲
社會所研究生2年級學生林柏儀表示，學校沒有給學生充分表
達意見的時間，會議兩小時，僅留半小時給學生，幾位學生短暫
發言不能代表政大1萬多名學生，學校的公聽會違反行政程序法。
他強調，調漲學費不能彌補財務缺口，學校應該向教育部要錢
，不能拿學生開刀。且學校這些年學生人數增加，但教學環境與
品質沒有增加，還要調漲學費，相當不合理。他要求校方，舉辦
多場公聽會，讓更多同學表達意見，否則不同意調漲學費。
研究生學會副總幹事、社會研究所1年級學生鄭中睿表示，學
費調漲不只是學校的問題，而是整個教育環境的問題，學校應與
教育部溝通，把餅做大，擴大資源，不是每年都吵調漲學費的事
，否則10年後，還是得面對老問題。
他要求學校應將財務狀況、收支應用及各項訊息公布在學校網
路及寄發到同學的電子郵件信箱，讓學生了解情況後，再進行討
論。
學生諷：設備外租 學生買單
一位政大男同學則說，「他相當贊成調漲學費，因為學校真的
很窮。」他嘲諷，學校窮到男生宿舍擴音器壞掉也沒錢修，窮到
宿舍遭小偷也抓不到，因為監視器材老舊，永遠拍不清楚；窮到
買電腦設備比同學買還要貴一倍；窮到E化教室建置完成，只開
放給校外人士使用。他說，學校若給予合理的教學環境，他贊成
學校調漲學雜費，否則，很難說服大家。
國貿系3年級學生劉祿書聽完學校的說明後表示，學校都說「
希望」未來做什麼、「期望」以後怎麼樣，他對學校這種不確定
沒信心，可能畢業後學校都沒有動工，卻要調漲他們學費。
此外，學校打算改建的風雨球場及夜間照明，根本不是讓學生
使用，很多時候都是租借出去，學生不能去打球，還要調漲學費
補貼，完全不合理，應該調漲租借費，由使用者負擔。他認為，
基於使用者付費原則，那個學院的教室要E化，就調那個學院的
學費，要全校學生一起負擔某幾個學院的經費，相當不合理。
學校應節流 少花冤枉錢
政大學生會權利部長、政治系2年級學生陳青逸代表多數同學
反映心聲，他表示學校應該開源節流，尤其是不必要的造景、花
卉展都可以省，教職員專屬咖啡室學生不能進去，虧損卻要學生
的錢去補也不合理。該加強的部分，如學校選課系統老舊，費用
投入不足；學務處僅有一台投影機供社團借用，不敷需求；校園
工程沒有學生參與，全由學校決定。攸關學生權益的保證工讀時
數究竟有多少，也沒說明，校務基金管理委員會沒有學生代表，
只能列席，學生不能監督學校的經費運作，非常不公平。陳青逸
說，支付學費的是家長，學校應舉辦家長座談會，向家長說明。
學生不得參與校務基金運作
蔡連康回應學生意見，表示政大曾多次向教育部表達經費窘境
，但國家財務吃緊。他說，校園工程會議已有學生代表；家長座
談會因為屢次舉辦成效不彰，若同學覺得有需要，願意試試看。
蔡連康說，大學法規定學生不能參加校務基金運作，所以沒有
學生代表。此言引起學生強烈反彈。俄羅斯研究所學生陳書涵說
，大學法有規定參加人員，並未規定學生不能參加，這是混淆視
聽。蔡連康才又說，連他都看不太懂財務報表，何況是學生，他
認為應該由專業的人參加較妥。
不過，對於學生要求多開公聽會，陳彰儀說應該不會，學生相
當反彈，之後陳彰儀才改口請學生會主辦，學校會協助。陳青逸
說，舉辦公聽會應該沒問題，但學校應回應學生的意見，學生會
才能表態是否支持調漲學雜費。俄研所陳書涵則說，如果學校不
多聽學生意見，就要送到校務會議及行政會議討論，他們將串連
學生發動抗議，不會讓學校一意孤行。
--
柏儀書涵包伯幾位前輩問題掌握相當精準!!
打出學校的死樣子 真厲害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.169.99