推 oscillate:C老師好認真 (發抖~~) 06/16 13:12
推 bigbowl:說到這個契約 台灣好像都很阿砂礫 口頭上講好就ok 06/16 14:11
推 Chaika:沒耶，好像都是契約上打著超低工資，要不要做隨你，反正你ꐠ 06/16 14:16
→ Chaika:j不做別人也會做。 06/16 14:17
推 bigbowl:都打：面議。 06/16 14:25
感謝b同學和i(伊拉克)同學的發問
兩位好學精神實屬全校模範 XD
b同學指的國內幣值下降應該是所謂的"貶值"
以台美為例，原本是30比1，但政府為增加出口(就可以增加GTP，人民財富因此增加)
政府必須將比例調為32比1，臺幣貶值，但原在國外賣美金1元，
換成臺幣30元現可換成32元，因此有利出口。
物價由30元至32元，因此物價上漲了，東西變貴了。
至於為何工資不調漲，根據凱因斯工資僵固，他認為顧主顧用員工前，
會簽契約，契約上已規定工資，因此物價的調升對工資是起不了作用。
只有當契約到期，雇主與理性的僱員才能預計下期的物價，重定一次工資和契約。
但根據利老師的見解，凱因斯只適用於美國等工會完善的國家，
如果沒有工會與老闆抗衡，一般雇員只是俎上肉罷了，
哪有可能單憑個人力量，就能與雇主談薪資，因此薪資無法隨物價調漲。
※ 引述《bigbowl (還是悲劇英雄比較吸引人)》之銘言：
: 我是b同學，我也聽不懂XD
: 前陣子看了一部關於牙買加的紀錄片
: 說到他們跟IMF借錢，IMF就要他們把國內幣值下降，以利出口
: 但是幣值下降就造成他們國內物價上升
: 我不太懂為什麼幣值下降可以有利出口
: 是因為他們雖然幣值下降，但賣出的東西還是下降前的價錢所以等於變便宜嗎？
: 他們都不會漲價嗎？
: 還有幣值下降導致國內物價上升後
: 全國都沒有調漲薪水嗎？
: 所以這樣才讓牙買加國民錢越變越小嗎？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.14
※ 編輯: Chaika 來自: 140.119.199.14 (06/16 11:07)