民意論壇》低分弱勢生 難道無權受教？

[Valera (樹)]

【聯合報╱張逸中／致遠管理學院助理教授（台南市）】

個人絕對贊成是大學就應該「有水準」，沒水準絕對應該淘汰；但是以升學率太高直接認
定考低分的學生不應進入大學，不值得受教，則絕對無法苟同！


現在的私校都知道：學生越來越少，即使錄取率百分百，未來幾年內也一定有很多學校會
陸續關門，辦大學確定是無利可圖，真正唯利是圖的經營者早就落跑了。要淘汰「無水準
的大學」，教育部並沒閒著，現在的評鑑工作不同以往只是排個名次，公布不良系所是真
的會強迫關門的。在此壓力下，各私校本身也非常努力，不只是獎學金比多，設備建築比
多，還會評鑑老師教學表現進行獎懲甚至解聘，或者自行減招合併無效率的系所等等，可
以說已經到了草木皆兵的地步，試問哪間公立學校如此積極？


大家可能只看到私校爭取學生的「醜態」，好像是騙人入學收到學費就可以獲利了結。但
事實絕非如此。辦得不好，校內外的評鑑機制隨時都會要了系所的命；不等教育部開鍘，
學生一感到品質欠佳，下學期立刻轉學，外面隨時有很多學校招手。因此個人認為還能繼
續經營的私立學校，不能夠與「無水準的」劃上等號。


除此外，還有一個關鍵是：我們到底要不要幫助弱勢？我的學生有三分之二需要借助學貸
款！家裡越窮其實越想藉知識翻身，我們要不要給予機會？讓只有廿分的學生經過四年進
步到六十分，從可能的月薪兩萬提升到三萬，這算不算成就？國家社會要不要這種效益？
還是只有生產博士多、論文多才算是有水準的大學，其他都是零分？


現在的私立大學廣收低分學生，或許出於無奈，但作的正是在幫助弱勢。而且國家對私校
的支持還遠遠少於國立大學。我認為真正沒水準的應該是忽視或辜負這些弱勢學生期望的
人，包括欺騙這種學生的學校，以及公然蔑視弱勢學生的人。很高興我確定：我和我的學
校都不是！


【2007/08/09 聯合報】

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=79301

--

           我還有風雨中散落的花瓣
                  在夜晚的桃樹下燦若星空

                                  王丹＜希望＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.160.147
推 Jasy:那希望這位教授是嚴格把關者
推 iraq1986:樓上想必是經過嚴格把關以後脫穎而出的佼佼者
推 ernesto:要把什麼關? 為什麼要把關?
推 Jasy:對學生嚴格把關阿　不曉得i小姐是在嗆什麼?
→ Jasy:難道自己是沒受把關出來的嗎?
→ Jasy:指的是課堂學習或畢業
推 iraq1986:對啊，我是沒把關出來的啊，我同時也沒帶把咧
推 perlenpo:XD