推 Jasy:說得不錯阿 不過教授的教學和成績評定就要確實了 08/09 16:21
其實，出來吵"大學生太多"的，
都是一些大考分數中下段學校的學生跟畢業生，
因為他們恐慌自己的學歷記號效果被稀釋掉；
但要是用民國五十年代的錄取率，
這些人又會在哪裡呢?
(這話似乎聽起來有點歧視"中下段學校"，
可是就像這位教授說的一樣，
他們不也是在歧視"下下段學校"跟落榜生嗎?
重點在每個人都要逼視自己的現實處境，並反對莫名其妙的本質論)
其實在這個過程中，社會排序沒有改變，
只是那個落差比較大的切斷點(上榜/落榜)消失了，
下級武士跟賤民混同了，所以西南戰爭就爆發了。
如果大家退到無知之幕後面，
"大學變多"這件事本身並沒有什麼不好，
總之是整體國民的受教年限增長了，
雖然邊際效用遞減，但是國民素質還是會提昇的。
該幹橋的是教育詐騙業的興起，跟家戶所得排序取代才能的排序，
這兩個問題我贊成以教育券(所謂美國右派的主張)一次來處理掉。
教育券在美國被左派反對的原因是美國是高級私校掛帥，
這樣的競爭機制會排擠掉公立學校系統，
而姑且不論這個質疑有沒有道理，
在有國立大學病的台灣是不會發生這個問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.238.124