[轉錄]Re: [好奇] 有關於雲林湖山水庫的八卦

[Valera (樹)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: nawussica (娜烏西卡) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 有關於雲林湖山水庫的八卦
時間: Fri Nov  2 17:19:43 2007

※ 引述《AWPER (awper)》之銘言：
: 大概是一年前的事了，
我只是個曾住雲林18年的鄉民

不是專業人士 不是黑道 不是立委 不是議員 更不是某科大教授

所以 我所知道的應該跟一般民眾一樣

--
雲林自來水哪來的?

嗯嗯 是地下水

(之前在屁說地下水怎麼可能是自來水來源的 麻煩請去問自來水公司)

湖山水庫 要興建已經爭吵已久

當然 這種建設一定會環繞著各種利益糾葛

但若因這種利益說

去否認掉 蓋這水庫的必要性?

我想是不必要的


石門水庫有聽過吧?

屙 不要低頭 不是說你身上那個

當初環評也是說不適宜興建 說年限會很短

恩 年限很短 所以就不蓋嗎?

所以政府還是蓋了


中山高有聽過吧?

沒錯就是那個中山高

當初要蓋的時候 大家大力批評

更 蓋了根本是圖利少數有車的人嗎 台灣車子那麼少 根本用不到

恩 政府還是蓋了


今天抗爭湖山水庫的

跟支持湖山水庫的 都是為了利益而做

今天在利益鬥爭外唯一有疑慮就是八色鳥

恩 不過我想說 如果今天不是為了利益去阻撓興建湖山水庫

那小鳥會被人在意嗎? (更何況湖山水庫 非八色鳥的唯一棲息地)

(斗六棒球場附近幾公頃的開發案 怎麼不見人去抗爭 平地次生林裡 有的鳥
那些樹林竹林裡可沒缺幾隻 連深山竹雞都有   現在還不是都被清光光
呵 保育人士愛鳥人士怎麼沒出現?)


縣內水資源 基本上除少數灌溉外 其他基本都是浪費掉的

為了以後著想

我想蓋這個水庫的立意 並非是什麼惡事吧 :)

(我不認識湖本村的人 但是我認識的雲林人大都是樂觀其成 再吵的仍舊是那些在利益
方面擺不平的人)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.225.80
※ 編輯: nawussica       來自: 220.142.225.80       (11/02 17:21)
→ zoo3021515:你有去當地看過岩層嗎 用手就剝的下來了 被水沖刷多久
→ zoo3021515:會垮...誰知道呢?
→ nawussica:恩 那好 有替代方案嗎?
推 yl871015:囧 就是蓋水庫的立意阿.....誰知道他是給誰用?
推 mikeisme:嗚嗚 我家自來水源 也是地下水>"<
推 mishiori:蓋水庫是給六輕跟將來的大煉鋼廠用的，民生及農業用水
推 hayama76:還要蓋大煉鋼廠耶 想也知道是要水庫蓋給什麼用的
→ mishiori:不需要到蓋水庫的地步
→ nawussica:大煉鋼廠? 中鋼?
→ hayama76:台塑鋼阿
→ hayama76:如果只是民生用水的話 那集集攔河堰就夠用了
推 m55:你知道草嶺崩了幾次嗎 曾經因此死了很多人你知道嗎
→ nawussica:嗯嗯 那台灣很多水庫基本上也都不用蓋了 因為也不是
→ nawussica:給當地住民用的
→ hayama76:只不過他也撥給了 離島工業區
→ nawussica:那個提草嶺的 不好意思 我笑了
→ mishiori:八輕大煉鋼廠  據說是中油要進駐
→ m55:你都不知道對不對 對下游的居民威脅很大
推 cloud1205:農業用水一年抽掉多少地下水...可以去查查看吧
→ m55:你笑了 你只會笑 而且你只住了18年 現在不在雲林 你還講什麼
→ nawussica:農業用水吃斗六大俊的
→ mishiori:那是不是要來吵地面水跟地下水那個比較乾淨?
→ cloud1205:雲林沈陷這麼嚴重不是沒有原因的
→ m55:你認識的雲林人都樂觀其成
→ nawussica:本來就很好笑了 崩山請去怪921
→ mishiori:蓋水庫是為了要讓雲林縣民有個乾淨的表面水..????
→ nawussica:掛掉的簡家人 我還認識了幾個 別以為我跟草嶺人不熟
→ m55:當初雲林人對六輕不也樂觀其成 反對的人也被說成利益擺不平
推 FILEBANK:八輕和台塑鋼環評過了嗎？不是停擺很久了....
→ m55:921....我在說更早以前的 你跟我講921
→ nawussica:恩 不滿請回文(我現在念大學 不離開雲林 難道要函授?)
噓 zoo3021515:你對雲林的學校有意見?
→ nawussica:崩崩崩 連外道路崩山嗎? 近20年沒聽過
→ m55:等你去查出來草嶺潭崩掉最嚴重的一次死了多少人再來講吧
→ nawussica:噓個屁阿 我本來就不是雲科大的 不然呢?
→ nawussica:草嶺潭? XD
→ m55:你當然沒聽過 你連出生都還沒出生咧
→ nawussica:喔喔 老人阿 那麼強可以回文阿 :)
→ zoo3021515:你可以說你不是讀雲科大但你沒必要貶低雲林的學校
→ nawussica:我哪裡貶低? 好笑
→ m55:921崩掉的土石阻塞河道形成的草嶺潭 還是因為政府做工程去預防
→ nawussica:草嶺潭跟胡山水庫的關連性?
→ m55:你大概不知道當地人很擔心草嶺潭又崩掉的話會死多少人
→ m55:就當地地質脆弱了 這樣你還不懂 你還講什麼當地人
→ nawussica:所以你的意思是說 因為草嶺潭很危險 所以湖山水庫很危險
→ m55:草嶺地質怎樣 曾經發生過什麼事 你甚至連草嶺潭都不知道 還敢
→ nawussica:恩 很有趣 草嶺潭跟水庫可不一樣
→ m55:講你是雲林鄉民...全篇就是一個你認識的人樂觀其成 然後呢
→ nawussica:老大可以回篇文 談談草嶺潭與湖山水庫的關連性
→ nawussica:我還沒聽過有人是怕大壩潰堤所以不支持湖山水庫的
→ m55:一樓講得這麼明白你還要問 我幹嘛浪費時間
→ nawussica:你可以遞交陳情書 詳述其原因 給政府知道
→ m55:而且沒有八卦的文po再八卦板幹嘛
→ m55:那是你沒聽過 關我什麼事?????????
→ nawussica:很八卦呢 堰塞湖之於水壩 還蠻八卦的
→ m55:很八卦你去po啊 我不覺得有何於板旨 就像你這篇我覺得是心得文
→ m55:可是你還是po了 why? 那要問你不是問我
→ nawussica:麻煩去查查堰塞湖是什麼吧
→ nawussica:跳針啦~ 說不過我這篇就變心得? XD 去跟板主檢舉阿
→ m55:這個.....你先去了解一下當地的地質再說吧
→ m55:而且 納稅人為什麼要出錢幫王永慶蓋水庫啊 他自己願意出錢再說
→ m55:這本來就是心得文啊 八卦點在哪裡?????????
→ m55:要不然問問其他板友
推 FILEBANK:推m55...小朋友不懂事就不要跟他計較了.....
→ nawussica:刀帥流辯證法 好面熟阿( ￣ c￣)y▂ξ
推 fireleon:湖山水庫的地質不適合蓋水庫..因為很容易坍塌
→ fireleon:而且說真的 離島工業區只會使蚵農活不下去 ~
推 NormaJean:這篇文的說法怪怪的，如果每個雲林人都很樂觀其成，那麼
→ NormaJean:陳昇來人文公園唱歌抗爭不就是唱自high的= =?
→ zoo3021515:就心得文咩
推 terryporter:幹勒我也是雲林人 雲林被料痊癒搞掉了 夠可憐
→ terryporter:不要再吵了 不只料痊癒 還有許蚊子 張農衛
推 goldmoony:心得文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.146.165