推 hymanguo:所以是指這種純粹情感面的抗議需要有一些重要的訴求較佳? 12/01 00:04
推 CRESTY:樓上仍不知丁董深意 12/03 03:13
: → hymanguo:不是我寫的文唷! 所以請忽略情緒辭 11/29 02:21
: 推 ernesto:說實在我覺得這個活動很糟糕。 11/29 23:35
: 推 hymanguo:我想聽聽樓上怎麼說？ 11/30 01:53
為什麼要說呢? 有沒有辦法自己想想呢?
難道參與運動前不需要想了再參與嗎?
為什麼要為了一個人的"態度"，
去發動一場運動呢?
一個酒醉駕車的人，縱使可惡，
他會比有特定故意的殺人犯更加可惡嗎?
那要不要每發生一場殺人案，就來搞一場萬人連署呢?
除非那些極少數個人的道歉，
關乎整體社會的變化 制度的改變 或價值的確立，
或是說他擁有眾人交付的權力，
否則我們要他的道歉幹麻? 又憑什麼要他道歉?
這是社會運動要處理的事情嗎?
他或他家人的私權沒有別的救濟嗎?
被酒醉駕車撞死，是相當不幸的事，
但是這是因為他結構上的優劣勢所造成的嗎?
我們只是因為對一個人的哀痛，就要發動社會運動嗎?
至於司法不公....司法都還沒判呢，
你們真的搞得懂羈押是為了什麼，交保又是代表什麼嗎?
也不是說這個事件不能夠有任何有意義的運動，
但是從這份狗屁東西的訴求裡，我看不到。
他們可以談相關刑事罰的加強(雖然不一定值得贊成)，
也可以思考是不是要建構一個個人風險極小化的國家，
透過類似犯罪代位求償的機制，要求國家對酒駕受害者加以補償，
或是層次低一點，至少提出什麼樣的交通立法。
可是這些東西我都沒有看到，
只看到要求酒駕者的"態度"，還有不知所為何來的靠杯"司法不公"。
連基本價值都混淆的運動，
發動了以後，只是讓社會運動的意義愚蠢化，
也對以後真正的運動的形成造成阻力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.71.3