哼哼，連最基層的清潔工都無法照顧了，還敢說自己是人文學科見長。
頂大的錢都用到哪裡去了，怎麼不說清楚。
從學生到校長，動員投書，還沒有這篇寫得好
【聯合報╱林靖堂／輔大研究生（台北市】 2008.01.27 03:26 am
近幾年，由於台灣高教過度膨脹，高教資源重分配日漸不足。近日傳出五年五百億
及頂尖研究計畫，政治大學今年可能被排除，引發政大教授們的投書抗議。
觀察這幾年高等教育，發現以下現象：理工與人文社會相互鬥爭，國立與私立相互
排擠，國立彼此互爭龍頭，私立彼此互別苗頭。為了求取日漸稀疏的高教經費與資
源，台灣的高等教育界早已不再團結，文人相輕，尤在每年資源重分配的此時更為
明顯。
自二○○三年政大學術評比被評為四十八名後，這種相互鬥爭的景況浮上檯面，政
大更以人文社會科學龍頭代表之姿自居，反對台灣高等教育重理工輕人文的意識形
態。然，每每提及高等教育評鑑與資源分配問題時，政大師長們往往把自己連結代
表人文社會科學的全部，我想問的是，政大自居台灣人文社會科學的龍頭，這樣的
意識形態憑藉為何？此是否複製了自身所反對的，當前高等教育學術意識形態權力
關係不對等的關係？
尤其在涉及其他人文社會科學領域學校，涉及整體高等教育學術體制與資源分配問
題時，政大說了什麼？吾人只見政大將人文社會科學的符號挪為己用，並以此為自
己說話爾爾。
在當今資本主義競爭思維嚴重影響台灣高等教育學術資源分配之時，學術被階級化
；先是理工意識形態為首，後則私校被拋諸腦後。唯有所謂的頂尖國立大學，有學
術資源分配的爭論權與說話權，私校幾無任何立論立場。私校是待宰的羔羊，只能
默不作聲。然，在一片喧囂中，無論是公或私校的學生，只能無奈接受各種教育資
源與權益的損害？
【2008/01/27 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.156.79