推 honkwun:我上過他的課 03/31 06:54
推 Chaika:系上老師 03/31 12:36
推 player6693:我上過他的服務課...=.= 03/31 18:08
推 Chaika:大家要認親嗎??? 04/01 02:03
推 chindk:我去他辦公室找過她本人 04/03 01:27
在火盟網站看到這篇文章，
會放上來的原因其實是因為... ...
王卓脩曾經因為清潔工的事情，傳簡訊給我，還跟我們說可以勞動檢查!!
是個熱情的老師啊!!!
政府浪費的錢退給人民
政治大學經濟學系副教授 王卓脩(2008/03/11蘋果日報論壇)
每次到了選舉時候，執政黨各種政策買票的措施就通通出籠了，在野黨為了勝選，也不得
不小丑跳樑配合演出，目的不外是為了吸收佔選民大多數的中低階層民眾的選票。過去幾
年不及格的執政讓經濟走下坡，為了繼續執政就搞各種名目的工程建設與就業方案，在不
當規劃下造成工程建設的浪費與就業方案只為美化失業數字的弊端及相關的貪瀆被一一揭
出之後，現在的做法則是減稅與退稅。雖說減稅與退稅人人喜歡，可是背後其實有些需要
注意的細膩之處必須拿出來檢視，這樣才能看到問題的全貌。
有錢人透過合法的政治捐獻或是非法的賄賂收買，常常可以得到比一般人更大的政治影響
力。而且有錢人的所得來源與財富形態多元，不僅可以充分利用各種投資抵減、優惠稅率
或免稅規定的好處，更可以把所得或財富留在國外以利用我國財稅主權走不出國門的漏洞
來避稅，更不用說還可以利用各種轉投資、交叉持股等複雜的手段來隱藏，因此很不容易
被國稅局所掌握。相較之下，中低階層的民眾所得來源與財富形態都非常簡單，常常是很
容易可以被掌握到的薪資所得、銀行存款與不動產等居多。
為綁樁蓋蚊子建設
因此，稅賦對於有錢人來說是易逃難課、對於中低階層的人則是易課難逃。所以當談到減
稅與退稅時，在個人層次上，我們應該問的問題是，這是面對課稅技術難度下所不得不採
取的做法？還是以全民減退稅為表、富人實質得利為裡的政策？當然大家更需要去問的問
題是，減退稅後的所得分配狀況到底是改善或惡化了呢？
除此之外，大家應該體認到政府存在的目的是要服務人民，它的一切資源取之民，當然也
要用之於民，而且羊毛出在羊身上，現在政府的支出，如果不是這一代人繳的稅賦來支應
，不然就是要落到下一代人的身上去。納稅人應該要睜大眼睛來檢視政府財政的有效性、
效率、與公平性。我們的水利工程與環境工程經常沒有發揮作用、甚至讓情況更惡化，還
有到處可見為買票綁樁而蓋的蚊子建設等，這是不具有效性的例子。我們的交通建設、國
防採購、各種公辦民營政策常見有百元支出卻只換得三、四十元成效的狀況，這是不具效
率性的例子。公共支出不具有效性與效率性的必然結果當然就是失去公平性，更何況是當
政者強力為之的以舉債方式融通經常門支出、中央減稅地方買單、胡亂挪用不同用途之預
算項目下之金額等等的做法，更是傷害財政公平性的最大原因。
舉債總額大幅攀升
也因此，在政治人物喊著要減稅與退稅時，我們還是應該審慎地來問一些問題。當政府收
入減少的同時，政府支出是否也跟著減少呢？民進黨執政八年來，從中央到地方的財政體
質全面惡化，政府舉債總額大幅攀升，這些債務如果不是這一代來還，那就是得轉嫁到下
一代的身上去。我們還要加重下一代的負擔嗎？難道透過政府機構重組讓事權合一、重新
檢視施政目標的項目與優先次序並且加強執行上的監督考核、澄清吏治以減少貪瀆等可以
提升政府財政結構之有效性、效率性與公平性的政策主張不是應該更為迫切嗎？
筆者當然不會反對減稅或退稅，畢竟自己也會受惠。可是，我們的問題是，現在有減稅或
退稅的空間嗎？在李登輝執政下原本就開始出現問題的財政體制，經過陳水扁八年執政之
後更為敗壞，下一任總統在財政方面最重要的工作就是要再度引進政府部門的財政紀律，
追求財政的平衡、減少各級政府的累積債務，只有當財政上能有連續數年的盈餘、政府負
債只針對資本門而發且控制在合理範圍內，這時才有減稅與退稅的空間。而在此之前，說
穿了，一切都是為了騙選票而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.158.113
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.158.113 (03/31 00:54)