推 efleet0714:讚，真仔細！ 11/20 22:31
因為青逸去考研究所 所以這次由我代理他開會
這次的校規會議程請見:
http://nccu.edu.tw/94204051/100con.doc
總務處有二十二個報告案、兩個專案報告(坍方的環山道與景美溪水岸電梯)
育成中心有一個討論案
以下是針對總務處的22個報告案中，總務處有說明的部分作紀錄
[總務處報告案]
第五案: 第二學人宿舍及國際學生暨研究生宿舍興建工程
第一次公開招標因投標廠商未達三家流標
今天是第二次開標，然後又流標了
學校的底價是兩千萬，跟建築事務所討論之後，發現市面上的行情是四五千萬
所以... ...就慢慢來吧!
第十九案: 本校辦理建築物耐震能力評估及補強工程方案
教育部說明年年底所有耐震能力有問題的建築物都要處理好
不然會影響頂大跟評鑑的結果
目前只剩下五間大學沒有處理好，其中一間就是我們 (冏)
教育部對這個東西好像蠻重視的
學校要定期跟教育部回報，而且是詳細的回報
社資中心已經完成
蓄養樓(國關中心)的補強工程流標了
接下來是道藩(1600萬)、智仁勇(智仁是800萬)，其中智仁可能在五年內被打掉，
對於要不要花八百萬大家有不同意見
李咸亨顧問: 地震不可預期，發生了是政治責任不是技術責任
(暗示學校應該要花這筆錢)
會計室則是對總務處太晚提出這筆預算而抱怨:
98年度的預算都已經編了，變成遞延借項，要外加預算
(...雖然以前念企管系的時候有修過會計學，不過我已經全部還給汪泱若了
或許有人可以幫我補充他的意義)
校長指示: 請總務處補足兩個行政程序 1.帶去校園基金管理委員會討論
2.協調使用單位，規劃好之後下次送校規會討論
[專案報告]
第一案: 環山三道旁擋土牆崩塌「緊急災害防治計畫」案
目前計畫內容已經送台北市城發局外審
等到土木技師公會審完，就會有更確定的內容
我們坍了四道各高四公尺的擋土牆
災害原因主要是水量的問題，那個地方本來就蓄積了很多地下水，
顧問們對於排水問題相當關心，而我們的擋土牆的排水管年久堵塞了
附近是新店斷層
所以我們會有新的加勁擋土牆、排水板(聽說對於排水十分夠力)、排水管
原本的擋土牆基樁不會拆除
那個地方是岩盤，所以大家不用擔心貓空纜車的問題
經費依規定要由水土保持義務人(就是政大)出錢
王文生顧問: 應加強水文土體的基本資料，必要時建議打集水井排出地下水
一定要用毛細式排水管，只有多兩千塊可是有大效果
(顧問一直強調要這種排水管，應該是真的很夠力)
在水的地方多加注意才能治本，建議設監測井。
跟台電的工程要配合 (註:台電的工程已經結束)
李咸亨顧問: 排水板是個好東西
建議補充邊坡穩定分析資料，以確定加勁擋土牆可發揮作用
北市府來函要求封環山道，顧問們說，為了安全起見真的是不要用比較好，
但為了交通因素，沒有下雨的時候可以開放單線道 (目前單向可通)，
但要加強警衛巡邏，下雨天的封閉會比較好。
(但我看這種天氣，恐怕是得封一陣子了)
第二案: 「藝文中心水岸景觀(電梯)工程」案
主要是建築師建議原案的無障礙坡道取消
------
| | <--我是高七層樓的電梯
| |
--------------
| | <--我是基座，高約六米
| |
----------------------
景美溪 (請忽略比例，我不太會在BBS上畫圖)
-----------------------
景美溪的防洪標準是200年，堤防高六米
依照法規，不得在洪水線以下建築，所以我們的電梯會墊高六米
下面是一個大量體的基座，連校長也說確實會蠻醜的，必須要修飾
跟文化局申請補助的時候，文化局也嫌醜
但電梯主體應該會很漂亮啦，因為是以作為政大地標為設想
是個圓形電梯，配合藝中的圓柱造型
根據之前的決議，要做一個無障礙的坡道
可是依照法規，其實是可以不用的，而且那個坡道會對景觀與邊坡造成影響
建築師建議可以拿掉，不過那個坡道其實也可以供自行車使用
所以大家就開始討論
當地的地層是岩盤，沒有礫石層，一樣，不用擔心貓空纜車的問題。
李咸亨顧問: 考慮可以拿掉坡道，但若要拿掉要有配套措施，例如放個警衛隊的電話
讓有需要的身心障礙人士可以使用
可以加裝防水閘門，防水強度可以到300年，
投標要有限制，有戶外電梯產品的廠商才可以投標
校長: 這個電梯將來肯定要收費的，學生和教職員工憑證免費
湯志民委員:整個工程2200萬，無障礙坡道100萬，
建議本期工程先不要考慮無障礙坡道，若日後有需要可以做第二期工程
景觀平台要有管制人員進出的功能
建議平台設計材質簡單，因為景美溪常淹水，淤泥樹枝很難清
從我的角度來看，是不贊成這個水岸電梯的
因為我不認為他可以成為政大的地標之類云云，而且真的很怪異
不過因為這是前任委員們就達成共識的決議，我只是代理開會，就把進度告訴大家
(聽說當時也是討論了很久，紛論很多)
[討論事項]
提案單位：創新育成中心
案 由：敬請同意將國關中心「東亞所宿舍及餐廳」整修為「育成大樓」，以有效運用
廢棄場館，並提升本校產學能量。
主要原因是，創新育成中心主任李有仁嫌現在的空間太小，有一個培育室被法律系挪去用
然後法律系系學會在那邊很吵(BLAH BLAH BLAH 總之，好像法律系在那邊讓他很困擾)
所以想要挪用國關中心廢棄的東亞所宿舍和餐廳
總共要花到一千多萬
校長跟主任溝通之後，決定把現況較佳的餐廳挪給育成中心
東亞所宿舍就算了，因為宿舍太破爛，整修的經費都可以拿來重蓋大樓
而且將來拿到指南山莊，國關中心那裏會有另外的整體計畫
如果現在蓋好了只用五年，到時拆掉不但心痛，而且可能還有公務法令的問題
(邊總務長上課的時候曾經說過，學校建築要五十五年才可以拆掉)
李有仁聽到這個建議之後，蠻開心的，創新育成中心不但可以保有原來的地方
還外加了東亞所的餐廳
(法律系很吵的這件事好像就在拿到新空間之後不是問題了 = =
我覺得法律系只是被拿來當藉口而已)
每次審到這些跟建築相關的案件，我都會想到一部紀錄片: 寶島曼波
http://www.wretch.cc/blog/meetwith
http://www.wretch.cc/blog/meetwith/20346319
是在講九二一震災後，一群居民自力救濟遷村的故事，
裡面講到很多跟行政單位的牽扯、理想與現實的磨合等等
我在這部片中學到很多建築專業用語 XD 推薦大家看看
這部片導演黃淑梅的另外一部紀錄片: 在中寮相遇，也是在講九二一重建的故事
六個小時，但是非常好看，獲得南方影展首獎喔!
祝大家期中考順利
第十四屆校務會議代表 林佳瑋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.99.31