[轉錄][新聞]薪資大破壞危機

[iraq1986 (牧者)]

※ [本文轉錄自 Salary 看板]

作者: kensonson (三寶正夯) 看板: Salary
標題: [新聞]薪資大破壞危機
時間: Fri Apr 24 11:30:56 2009

1.資料來源:
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/24/today-o1.htm

2.內容:

自由時報  2009-4-24    薪資大破壞危機

徐嶔煌

今年台灣恐怕會出現薪資大破壞與大失業潮的現象。失業率的關鍵不是在上半年，守住
五．八一％沒有意義，而是在下半年。過去失業率的高峰大多在八、九月，因為新鮮人
、包括畢業生、退伍軍人的就業需求大，至少三十萬人，所以失業率也最高。

但今年不同。問題在政府「以工代賑」的政策吸納很多失業者，但這些政策基本上都是
屬於短期性，明年是否續辦，要看政府財政而定。換言之，本來九月會是高峰，但十月
可能因為去年底開始的許多以工代賑的措施到期，屆時這些失業人力又陸續釋放回勞動
市場，失業數字將大幅增加，再來要看政府明年財政是否能負荷，才能決定是否繼續雇
用。

另一個可能的現象，教育部的「培育優質人力促進就業計畫」，預計提供三．五萬個勞
動補助，教育部全額補助企業進用九十五至九十七學年度的畢業生，薪資二萬二千，另
計勞健保勞退。重點是，為期一年的新鮮人起薪二萬二千補助，讓企業一手裁員、一手
用國家補助的免費人力，對就業需求提升未必有幫助。

這樣為期一年的結果，將對已經逐漸下降的薪資水平造成破壞性的衝擊。企業拿新鮮人
取代較資深的人力，又以二萬二千的基準衡量新鮮人的薪資，台灣的薪資斷層將擴大。
七十年次以後、越往後、越晚進入職場越嚴重，這個世代的消費能力若沒有富爸爸富媽
媽加持，可能會大幅減弱。低薪化、低消費能力，可能是台灣這個世代很難避免的現象。

而另一個在失業率數字中呈現的現象是，中高齡失業開始惡化加大，與去年三月相比，
中高齡失業增幅為六十六．○一％，是各年齡層之冠，這對社會與家庭的影響層面更廣泛
，被再雇用與創業不易的中高齡失業者，通常一失業就是長期失業，尋職周期也很長，政
策工具也不容易有效輔助就業（因為勞動量較大、或者太低薪的工作，這個年齡層常常無
法負荷、拒絕、或從事不久），政府目前的對策，只能延長中高齡的失業給付年限，這個
年齡層的失業狀況在未來將變成一大社會問題，因為對家庭的影響力最大。

政府要很謹慎，勞動市場如履薄冰，不是靠兩岸政策就可以救失業；產業政策失衡，可能
對就業市場雪上加霜，讓台灣勞工的薪資往中國水準靠攏！
------------------------------------------------------------------------------

兩萬二的薪資水平會不會變成由國家標準

變成企業的公訂價，這個趨勢是很有可能..因為台灣雇主的習慣

只要一有理由都可以拿來做為薪資的依據，通貨膨脹、景氣不好、國家標準.....

而且調下去的薪資，調上來的機會通常就.......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.112.18
→ hikoala:因為要自己當老闆嗎?
→ kuoyu:http://www.wretch.cc/blog/ceosahsu/17562443
→ kuoyu:這個人也是鄉民 有在八卦板發表文章
→ kuoyu:啊！左上可以看到他的ID 失敬失敬
噓 fjf1980:政治廢文
噓 hikoala:好啦我也想噓
推 passchun:為什麼要噓?報導內文寫的也是中肯啊~現在政策本來就治標
→ passchun:不治本.
推 opengoodgirl:很中肯阿
推 miyeon:我也覺得很中肯
→ miyeon:以前我教授鼓勵我們30歲前賺到第一個1000萬 現在看來根本是
→ miyeon:空談
推 GucciMe:30 歲前賺第一個 1000 萬 。....... 以前的人抱負真大呀!
推 Fongin:補血
推 smileericic:中肯啊
推 stdio:100萬都很拼了---
推 uranus99:完全不關政治阿 推回來 很中肯
推 cm1718:1千萬?...超難的>"<
→ moist:這篇不很政治  但意義不大  失業的問題跟兩岸政策無關
→ moist:把什麼東西都往兩岸跟大陸牽托還沒意義
→ moist:產業政策失衡這六個字打起來很簡單  那"不失衡"的政策是?
→ moist:對大陸開放不是萬能  但不開放萬萬不能  這是基本常識
→ moist:同樣的道理  短期救急的政策也不是萬能  但沒有這種政策
→ moist:一樣是萬萬不能
推 tom600488:為什麼這文跟昨天八掛版某篇很像? 是抄襲嗎?
→ kensonson:文中沒有說失業問題是兩岸政策造成，可以再看看原文
→ moist:學生時代只要看到有人看出問題跟提出批評就覺得很棒
→ moist:出社會上班之後,看到批評第一個會想到的是 "那你的辦法是?"
→ kensonson:重點是放在政府政策對失業率與薪資破壞的影響
→ moist:沒說是兩岸問題造成  那最後一段是酸心情爽的?
推 tom600488:不對阿 昨天八掛版的文章是薪資版版主發表的 怎麼這篇
→ moist:今天這些救急的政策大家批評很多  但換個角度來問--
→ tom600488:今天就抄走了...
→ kensonson:一句話跟一段論述差很多，不要太敏感了喔^^
→ moist:換了是你我在這個位置  你會不會做同樣的事?
→ moist:一句話也好  一段論述也好  不偷渡酸個一句就不舒服?
→ moist:台灣為什麼搞到政治對立這麼嚴重?不就是大家都愛玩這套?
→ moist:明明就是一個公共政策的討論  也要偷戴帽子  偷酸一下
→ moist:扣完帽子之後再叫人家"不要那麼敏感"?
→ kensonson:我覺得你比較激動..看看上面這一大串文字...嗯...
→ moist:你出社會跟朋友同事討論事情  會這樣講話嗎?
→ moist:錯就是錯  對就是對  勿以善小而不為  勿以惡小而為之
→ kensonson:我覺得你真的很激動...息息怒吧...
→ moist:話裡帶酸帶刺帶骨頭  說的人自以為很爽  以為這樣就"偷打"
推 tom600488:阿 看到二樓的推文我知道了@.@ 失敬了
→ moist:到和我不同立場的人  實際上只是讓人厭惡而已
推 yachiyao:一堆人連兩萬二都沒有勒 就算有工作也很難活
推 zeze:很中肯
噓 ptt123456:因為是自由，所以一定要噓一下
→ hhhaaa:30以前能有100萬對大部份人很幸運了
推 atto:薪資的確被破壞，就向下沈淪而已阿，苦日子還很久
→ atto:政府盡量讓人人暫時有飯吃，要改善現狀很難有更好的作為
推 Francix:問題是政府為了失業率不要太難看，放任資方大砍薪資及福利
→ Francix:砍了的東西，景氣好也很難加回來了，表面上在幫勞方，失業
推 gogoegg:這篇一點也不政治 是當下很嚴重的問題
推 Francix:率少1%，卻使30%的人要多苦5年以上，對大半的人是壞的
→ Francix:政府應該要處罰任意減薪的行為，幫助資方可以從減稅或是退
→ Francix:稅來做，如果任意減薪不但沒補助，還要處罰，才能幫到勞方
→ Francix:也幫到資方。而不是弄啥實習方案，讓資方砍老人，用新人省
→ Francix:錢，現在很多人上班時間增加，卻被減薪，還放名義上的無薪
→ Francix:假，加班加不完，卻減薪一直減
推 atto:實習方案是一種惡例，此例一開資方有好的藉口跟降薪解套方案
推 yujihinata:最後一段露出馬腳
推 hhhaaa:這一屆政府可能打算做一做 爛攤子留給下一屆收拾
→ hhhaaa:說錯  留給對岸收拾...
→ passchun:純推F大說的~還有moist大人您好像積怨很深..工作很累厚?
→ IHD:反正大多數人沒意見 就得過且過 拼誰比較慢死 不是都這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.218.170