: 。潘漢聲真的越來越會演講了
: 好厲害
: 我欣賞他～～～
: 。說來說去
: 地方政府能做的真的有限
: 重點真的是，台灣要不要變成一個工業發展取向的國家？
: 我們要繼續無止盡的擴張這些工業嗎？
: 潘漢聲提到政策環評，我覺得眼睛一亮
: 就是不只是單個的開發案要環評
: 整個國家的發展方向也應該要好好檢討一番阿
政策環評應在環評之前實行，
一階環評只考慮技術層面，如果專案小組認為開發案有更多的疑慮，
就會送到二階環評，評估社會、人文、產業衝擊等等面向，
二十年前蕭新煌曾經為文提倡所謂的"社會影響評估" (美國)
加拿大則有"社會正義評估"
政策環評多少有這麼一點意涵
但並不是所有的環評都會到二階環評的審查階段。
而且環評有個重大的結構問題在於，所有的資料都是由開發單位委託工程顧問公司所撰寫
而工程顧問公司拿人錢財，會寫出什麼樣的內容與結論也就不令人意外了。
環評這種東西，是不可能客觀中立的
台灣第一件(也是唯一一件)環評被駁回的案子就是新竹香山的開發，
因為當時環評制度尚未確立，委員看了由當地民眾出資所撰寫的環評報告
因此駁回開發案
但後來開發單位又提供自己的環評報告，於是結果又翻轉。
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.73.18 (06/11 18:10)
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.73.18 (06/11 18:11)