Fw: [校園] 莊敬一舍住宿權益小組十月十八聲明

[iraq1986 (還是最想你)]

※ [本文轉錄自 NCCU 看板 #1EdM9hq8 ]

作者: yuck61 (阿克克) 看板: NCCU
標題: [校園] 莊敬一舍住宿權益小組十月十八聲明
時間: Tue Oct 18 19:26:33 2011

莊一宿權組十月十八日最新聲明


本小組為一群關心莊一搬遷政策的同學所組成的權益小組，我們關心公共議題與自身權益
因此組織起來，針對學校提出了：公平性、公共性以及決策參與權等三方面的疑問（詳見
先前連署書）。

在此我們要對於校方與學長姐的關注表達欣慰，也有以下幾點的補充聲明。

1. 發起連署動機：
其一，想了解有多少學生們的處境與想法和我們相同，而進一步藉由連署賦予「正當性」
已代表這些學生們發言。
其二，由於先前以個人或家長的方式項學校提出的訴求，校方的回答均為：「會尊重學生
意見為學生安排、價格公聽會都可以在討論…等等」，但當我們真的收到學校要求搬遷的
通知時，才發現"我們的問題始終沒有獲得解決"，因此我們想要匯集成正式的團體或形式，
期待改變校方作法。


2. 被迫入住自強十舍：
本小組所訴求之「被迫入住自強十舍」是由於學校最初八月份，網路抽籤時給定的三選一
選項：
一、願意住莊敬一舍。（若申請莊敬一舍之人數超過可供應之床位數，將依電腦亂數抽籤
決定之床位）
　二、若無法分配到「非」莊敬一舍，「願意接受」電腦亂數抽籤決定之床位。
　三、若無法分配到「非」莊敬一舍，「願意放棄」宿舍申請。

第一，此三選項太過於文言，導致許多學生因不理解，或理解錯誤而傳達出錯誤的意思表
示。
第二，這樣的三個選項，沒有任何一個選項可以「保證」不抽到莊一（未來自十），且以
家境無法負擔自十費用的學生而言，大一新生獨自千里迢迢到台北就學，怎麼敢一開始就
冒險選第三個獨自在外租賃？因此學生只能「被迫」選填第二個選項。
而非常不幸的，我們運氣非常差的抽到了莊一，現在等同於被學校強迫入住自十，本小組
必須聲明，我們所謂「被迫」入住自十的同學，對於住宿的需求並非「五星級自十」；反
之，我們只要求猶如「莊一」一般可以安置住宿且宿費不高昂的「一般」宿舍即可。但是
我們面臨的情形卻是：學校強迫我們用「高昂」的價錢入住我們「不需要」的五星級自十
，因此我們強烈向學校爭取這些「被迫」學生的住宿權益。

3. 參與權：
雖然校方強調整個決策過程都有學生代表參與，但我們在此要為大一新生發聲，當時的決
策過程，新生尚未入學，因此我們只有被學校「告知」自十的費用，從未有任何機會影響
學校此項政策，因此大一新生在「參與權」此點上完全不受校方保障，也因此我們認為「
非自願」入住莊一的同學有權向學校要求合理的住宿權益。

4.契約效力：
校方持續對外聲明我們早已簽署過同意契約，姑且不論學校所謂的契約是否有程序上的謬
誤或是權力上的不對等，我們在此嚴正聲明：大一莊一舍胞本身及家長從未簽署過任何正
式的紙本契約！這點我們極為肯定，若校方推諉此點，請拿出所謂已經簽署的「契約」以
資證明。

5.媒體關注：
本小組原先所期待影響校方的方式為：連署後再尋求校內的管道讓學校得知本小組的行動
，例如：學生會、住宿組…等等。然而在發起連署的第二天早上，媒體記者在網路上發現
了我們的連署活動，因而主動找上我們進行採訪。因此，希望校方能夠理解媒體關注，並
非有意操弄媒體壓制學校，而是學校的作為普遍背離社會期待所引起。

6.我們的訴求：
調查莊敬一舍的所有學生們，並將所有學生分為兩大塊。
第一類同學：「自願」以學校目前的開價，入住自十的同學。
第二類同學：「非自願」入住自十的同學。

對於第一類同學，我們不干涉個人意願，因此可以直接藉由學校原先的計畫遷入自十。
    而對於第二類同學，也就是我們主要訴求的對象，我們接受校方目前所謂「橫向調度
」（也就是讓其餘非莊敬一舍的同學申請自強十舍，再讓非自願入住自強十舍的同學遞補
其搬離後之空床位）之政策，但是根據今日學校公布的數據，非莊敬一舍申請入住自強十
舍的學士女生僅有15位，相較於莊一「非自願」入住自十的人數顯有不足，因此我們要求
學校對於此類「非自願」入住自十且在橫向調度中沒有抽到其餘宿舍床位的同學，予以入
住自十的價格減低，而根據我們連署時的調查，95%以上的此類同學認為10000元左右的價
格是可負擔且可接受的範圍。
因此我們像校方主張，此類「非自願」入住自強十舍且在橫向調度中沒有抽到其餘宿舍床
位的同學，以每學期10000元左右的價格入住自強十舍。




此外，再次感謝各位對這整起事件的關注，學校將在10/24 12:10~14:00於行政大樓七樓舉辦公
聽會，歡迎支持我們的人到場共同關心。謝謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.130.98
→ sherry31200:關於最後一段，價錢應該打錯了吧...請修正喔
→ junomi1985:1000元??!!
推 h147951:1000元我就去住
→ sunnyboy0810:1000也太強求了吧
推 hugh8077:是每個月-1K?
推 kusugawa:每個月-1000吧..1000/月我也要住
推 vasya:怎樣的1000元？
推 Weallknow:1000元一個月?可以提更合理一點吧這一定不會過的啦
→ Weallknow:還是一個月折扣一千??
→ ch110:1000也太誇張了吧 比任何一間宿舍費還低  你如果說找自九
→ ch110:的費用還差不多....
→ ch110:以抽籤時能期待的最高宿費來算 說不定還合理些
推 Yhou:我想是筆誤吧!期待發文者說明~
→ yuck61:不好意思!宿費是筆誤更正為一萬元!!
→ yuck61:一個學期一萬 乃參考連署同學意見共同可接受範圍訂出
※ 編輯: yuck61          來自: 140.119.130.98       (10/18 20:38)
→ cherish18:看到1000元就笑了XD
→ cherish18:所以是從25000降到10000(減少一萬五)的意思????
※ 編輯: yuck61          來自: 140.119.130.98       (10/18 20:44)
推 shiang0114:老舊的莊四兩人房都要9千了..
→ YoonheeTVXQ:莊六兩人房都要一萬了.....
推 sunnyboy0810:妳們這要求太強人所難了
→ sunnyboy0810:不是說妳們想怎麼樣就可以怎麼樣
→ sunnyboy0810:那沒分到宿舍的同學就要活該付五個月超過三萬嗎
→ sunnyboy0810:外宿的同學不能接受價格也沒有跟學校吵
→ sunnyboy0810:不是不贊成連署 只是妳們應該把問題放在學校通知
→ sunnyboy0810:沒有周全及安排突然 不是來吵價格太貴
噓 vasya:10000元你們乾脆去學校搭帳篷好了
推 jacky7987:自九也要一個月一萬吧我想?
→ POLOACE:敢問一句真那麼缺錢嗎？那當初就不應該冒這樣的風險不是
推 vasya:自九一學期一萬二還是一萬多到哪我忘了
→ vasya:一學期一萬這種不符合整個條件的話你們也敢開出來.......
推 Misterpine:改成15000還差不多 莊二三都要12500了= =
推 hugh8077:10000入住天龍區高級套房5個月，加油!!!!
噓 HCracker:太過文言也是理由嗎？那三個選項哪裡讓人誤解？
→ HCracker:此外,保證不抽到的選項是什麼邏輯,抽籤還跟你保證？
噓 yggub:...誇張 太過文言真幽默..XD   簡直吃米不知米價...
→ vasya:學妹，你們的要求這麼不合理，試問誰會想跟你們商量？
→ vasya:真的是吃米不知米價！！！
推 chema:妳們要求$10,000也得附上理由 例如和各舍區的價錢比較後
→ chema:$10,000是比較合理的 不能這樣毫無根據的漫天喊價
→ chema:一點說服力也沒有
噓 lanbert:一學期一萬...
噓 hurosixth:你們當作是在跟路邊攤殺價嗎?
→ yuliwang:這篇聲明讓人無法苟同
噓 YoonheeTVXQ:太過文言到底是甚麼理由?你們是在和路邊攤殺價嗎?
噓 x24627785:一萬? 你們這些菜逼八有調查過其他宿舍的價格嗎?
→ jacky7987:現在莊一是多少錢啊?
→ ch110:http://osa.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/index.php?id=14
→ ch110:參照一下宿舍費再考慮說詞及價格吧
→ sherry31200:我是覺得15000～17000差不多...
噓 free2010:我出兩萬幫我把兩間打通成一間在加4000幫我換彈簧床!
噓 light1227:研究一下莊二三的價錢好嗎= =這樣誰想幫忙講話?
→ sddggenn:大一新生不是有保障住宿?這不就是學校避免新生面臨在外租
→ sddggenn:房子的策略嗎? 而且大部分大一生不都也住山上?y
→ kimchimars:推不下去 "太過文言"、"宿費10000元"...
→ kimchimars:莊二12500 莊九8900 自九8700
→ kimchimars:自十10000 不覺得有點太扯了嗎?
→ kimchimars:行動值得鼓勵 但是如果把焦點放在價格上就站不住腳了
→ kimchimars:還有"獨自迢迢"、"冒險"和"被迫"之間的連結性過低
→ kimchimars:會降低你們訴求的正當性 同時也會讓支持你們的人無法
→ kimchimars:支持下去 請好好想想做點修正吧
→ kimchimars:第二點的第二項論述 論點真的很薄弱...
→ kimchimars:希望你們好好加油
噓 tzongshain01:太過文言真的無法讓人接受…另外升上三年級後學校也
→ tzongshain01:沒「保證」人人都可以抽到宿舍住，這樣外宿生就可以
→ tzongshain01:跟學校喊價嗎？第二點真的太誇張了。
噓 jack925:一萬誇張捏
→ wwwwwwwow: 媽 我在這 ._./
推 zc63201:考量現實因素之後我覺得一萬五機會還比較大一些
噓 legendkid:..
噓 linda73012:天真的孩子^.<
噓 centraworld:10000元一個月才兩三千塊,新宿舍收這樣的錢也太爽
噓 nantou049:我好想住自十 不想住的把床位讓給我  我出3萬住自十單人
噓 letumvelvita:...............1萬......不是大家可以接受多少就
→ letumvelvita:隨便出一個價錢吧? 也要提出根據吧 怎麼站得住腳
噓 Lepus:參考一下別舍的宿費吧
→ Lepus:http://osa.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/index.php?id=14
噓 OldOakTree:我也想住自十 我出4萬 誰能把單人房讓給我?
→ Lepus:全新的自十只收10000大家都搶著住了
噓 seeingstarri:一萬五到一萬八還比較合理吧？大一新生也太扯了吧
→ seeingstarri:真的是吃米不知米價,到底知不知道台北的房價啊？
→ seeingstarri:裝二三社交多少錢？人家四人房還沒有衛浴都交這樣
→ seeingstarri:你們交一萬塊只能吃土吧！交一萬我們大二三四去住就
→ seeingstarri:好啦！還輪得到這種沒腦小大一
→ rabbitpei:不合理的要求只會讓校方更沒有妥協的意願吧...
噓 OldOakTree:真希望學校開放幾個床位讓人喊價 不然我出4萬也住不到
推 NipponKitano:回2. 選項如果不清楚 住宿組的電話不一直都在?
→ NipponKitano:不清楚不問 填了不滿意又怪別人 你們會不會太奧客了
→ NipponKitano:這個論點不成立 有疑義應當透過管道詢問 而非耍賴
→ NipponKitano:至於被迫的部份 如果你們覺得學校的"保障"是種公權力
→ NipponKitano:的"壓迫" 你們有選擇的機會可以放棄 不受"壓迫"
推 NipponKitano:既然你們有權放棄卻不願放棄 那要怪誰? 所以不成立
→ NipponKitano:總結以上兩點 你們的行動已經沒有"正當性"
噓 yu621:一個月不知道有你們幾學期的房租
噓 NipponKitano:沒有"署名負責"的聲明 跟黑函沒有兩樣 為何不敢負責?
→ NipponKitano:如果你們認為站得著腳 為何要跟"真愛聯盟"一樣手法?
噓 jay155047:我認為每學期學費200元左右是可負擔且可接受的範圍。
噓 kolen:得了便宜還賣乖
噓 cosmo11polit:有宿舍住就不錯了好不好覺得宿費收的不合理就不要住
→ cosmo11polit:留點機會給連抽都沒有機會抽的台北人吧
→ simrays:別留過度激烈的文....小心她們向某人看齊...
推 fssh710020:1萬的話算4個月就好 1年3萬 100年300萬 挖賽~好便宜唷
噓 fssh710020:推噓平衡... 好啦說真的我覺得一萬有點太便宜了
→ fssh710020:重點應該不是價錢的問題
→ fssh710020:一學期兩萬三萬還是會有很多人想住
→ sx20001225:不要太過份 提這什麼訴求
噓 rupertbear:2沒壞
噓 DavisVilter:如果這訴求成真，我拼死拼活也要住自十
噓 kuro50624:莊二三都沒那麼便宜了
噓 tAmoloko:吃米不知米價。
噓 yuliwang:主張契約無效就算成功也是回復原狀不是給妳們降宿費的理
→ yuliwang:由
噓 sunnyboy0810:不食人間煙火
噓 ajet31:若你說兩萬 我還願意支持你們.....
噓 fatchong:這不是訴求是強求了吧...
→ candygreen:參與權的地方也太詭異 你們尚未入學本來就沒有這個權利
→ candygreen:但照你們這種要求 進來了還要跟學校抗爭一次
→ candygreen:是不是以後的學弟妹每一次進來都可以有這個要求?
→ candygreen:你們覺得沒跟你們討論到 那十年後的學弟妹也覺得他們沒
→ candygreen:參與到  我們要不要再順便等個十年好了
→ candygreen:還有第2點 抽宿舍本來就不保證會填到自己想要的宿區
→ candygreen:都不保證抽的到了 學校給大一新生保障住宿 不代表
→ candygreen:「保證」不抽到莊一  你們要求不住莊一的理由實在不太
→ candygreen:能說服我
噓 rupertbear:經過再噓!!!看一次生氣一次...
噓 lb571:咦?  大幾的阿
噓 gotousa:看完這份聲明真的搖頭 （To樓上：大一的）
噓 masutaka:哀...現在的學生怎麼了
噓 liyu:發聲明 不署名?
噓 enjoy20208:太扯了吧 到時你們若沒抽到宿舍要外宿豈不是要跳樓
→ enjoy20208:太文言看不懂也是超爛的藉口 不會問嗎
噓 timjoy:10000塊全校一起抽怎樣^^
噓 Lepus:建議宿費的部份等公聽會了解學校計算的公式後再討論
→ Lepus:提出你認為合理的宿費也要有個合理可說服人的依據
→ Lepus:因為95%以上的利害關係人覺得10000可接受就定10000?
→ Lepus:照你這樣說稅繳多少都該用公投決定了
噓 Lepus:校方延後繳交調查問卷的時間及辦公聽會討論此事,我相信校方
→ Lepus:有誠意要解決,但這種得寸進尺的要求誰還想跟你商量?
→ Lepus:自己好好想清楚吧!
噓 PEANFISH:真的是吃米不知米價= = 莊五都超過一萬了= =
噓 lb571:咦?  哪個系的阿
噓 aks012:好聲明 不噓嗎    太過文言真的滿好笑的  還有錯字改一改
噓 letumvelvita:還是忍不住再噓了一次
噓 bj6vup:外宿生活歡迎你 >.^
推 goshfju:我想很多想+願意花超過1萬的人沒辦法住進你們的宿舍
噓 cosicosi:一萬塊住自十？ 我笑了 去查一下現在宿費行情再嚎吧
噓 lb571:CD又好了
噓 imlfu:XD好瞎
噓 sx20001225:
噓 PEANFISH:再噓參與權 我們大一進來時正好是女生住山上的第一年
噓 satsuki1826:(嘆)
→ PEANFISH:難到學校還要經過新生同意 才決定把女生遷到山上嗎?
→ PEANFISH:我們也沒有任何機會影響這個決策 大學是自由的地方 但不
→ PEANFISH:不是濫用自由的地方吧!
推 goshfju:其實我覺得價錢是重點耶 要求一個遠在需求線下面的價格
→ goshfju:合理嗎? 而且這篇的訴求也是價格阿
噓 lb571:cd到就是要來2一下
噓 enjoy20208:再噓一次
噓 Demyx:感覺花幾乎同樣價錢住隔壁自九的我們活像個白癡...
→ centraworld:這麼瞎果然噓爆了XDDD
噓 shiang0114:繼續噓
噓 invisibleman:學校的那三個選項會很文言嗎？很好奇你們是如何討論
→ invisibleman:出一學期一萬的價格，別說跟租房子比，連跟校內宿舍
→ invisibleman:相比較，這也是一個十分不合理的價格！
噓 kane2025:有想法是好的，不過理由根本站不住腳吧......
噓 letumvelvita:現在的小孩子真的是越來越瞎了
噓 evo940668:不要說學長姐欺壓學弟妹，沒有大一自己看不過去的嗎？
→ evo940668:還是大一都覺得：喔好棒沒錯就是這樣你不降價我就要哭給
→ evo940668:你看唷～
噓 YSsnake:真的吃米不知米價...
噓 da5566:純噓sunnyboy0810
噓 m800329:2沒壞
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: iraq1986 (60.251.218.170), 時間: 10/19/2011 14:57:15