雨天使用重訓室的方式的確不錯，不過有幾點要注意。就我這三年的
經驗來看，絕大部分人不懂得如何使用重量器材，為考慮安全，應先讓隊
友認識如何使用重量器材。雨天用重訓室，雖然是個好想法，但只能偶爾
為之。另外則可以跑步暫代，然而問題在於雨天跑步很多本地人無法接受
，這個問題也待解決。再者，我想提出你這個解決方法的危險──是失敗
者的選擇。本來應該解決的問題不是找一個替代在操場練球的方法，而是
找一個方法讓球員一直都有操場可以用。選擇重訓室的前提是校隊已經死
了雨天使用操場這條心，這是失敗的證明。
你對於第一和第三解決方法「不太可行」的說法還請進一步說明，目
前我不敢說得太絕對，但就我的感覺，這是失敗主義的判斷。很多事情看
起來不可行，是因為人對於已身的放棄。如果七、八零年代沒有反抗政府
威權主義的人，很可能台灣現在依然像大陸一樣沒有民主。如果沒有桑戈
爾（Senghor）、法農（Fanon）和無數無名之人的努力，黑人很可能還是
被有優越感的人剝削。如果沒有女性主義者的奮進，女性在不少社會中的
地位仍舊低落。我個人認為，有志者事竟成，那怕這個世界中的障礙已多
，不必低估自己的潛能。畢竟，事在人為。
政大被視為台灣最好的大學之一，但它在某些方面比不上很多學校，
其中公民社會一點也不發達，如此的學校怎能培養未來的優秀人才呢？就
我提出的操場作用為例。有人提出問題，反應卻不多。在這個情況下，改
善狀況實屬不易，之所以不容易是在於人熱情不足，面對未發生的失敗已
經氣餒，這是一個惡性循環。而出席率問題，多少也是這樣。練球的人越
少，想來練球的人就越少，怎麼辦？你提出的是一個必要卻不充分的解決
方法；要從自己開始，要先自己出席。我同意，但願能同你解決，然而，
我早已不是校隊的一員了，隊員的參與程度低落即是去年離開校隊的原因
之一。
上述發表的僅為個人觀點。
你對第二個方法的回應是：「不利他人也不利己」，關於這個可以多
說明一點嗎？因為我不太懂圍起球場為何不利他人也不利己，你的論點是
什麼？
下面連結是我所提到的圍欄的照片，提供給大家參考，這種圍欄在足
球和橄欖球盛行的地區非常普遍，像政大這種小型操場幾乎都有。其優點
有幾個，它不單不會影響視覺，有助吸引觀眾注意圍欄內的比賽，且靠在
圍欄邊比較輕鬆，還會降低人為踐踏而毀損操場的比率。
http://tinyurl.com/kurtlg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.79.102