Fw: [校園] 請校長不要再推顧人怨的書院實體化

[HLSP (史布林匹治)]

※ [本文轉錄自 NCCU 看板 #1GVM0OKE ]

作者: HLSP (史布林匹治) 看板: NCCU
標題: [校園] 藍鵲、海鷗  今晚你要哪一種
時間: Tue Oct 16 21:24:35 2012

書院實體化再度來臨，而且確確實實，毫不遮掩。


今年5/30日書院向校務發展委員會(校發會)提案，要正式修正本校組織規程，增加一個新

的機構，名叫「政大書院」，並且將學務處住宿組改併入書院，改稱「住宿教育組」。這

個方案，就叫做「書院實體化」。


本人倒是很想請書院計畫主持人、蔡連康副校長指教的是，既然書院辦公室不是本校

正式編制單位，他哪來的權力可以向校發會提案？學生代表剛開學時曾經詢問過國際

發展書院總導師季淳老師未上傳課綱的問題，教務處通識中心答覆說這要問書院。學代

緊接著再追問：那為何課程系統上這門課掛在通識中心底下？這難道不該由通識中心

回覆嗎？該中心回答：因為書院不是正式編制內單位。


學校真的是很有趣阿！聘用錢致榕老師、季淳老師就掛在書院底下，課程的問題卻又

說自己不是編制內單位，現在確可以向校發會和校務會議提案？這是什麼邏輯？


再者，如果書院吃下住宿組是為了改善TUTOR和舍顧之間的權責問題，那為何不是讓

學務處負責推動書院執行，而硬要成立一個新單位？新成立的單位所需要的經費概算

在哪裡？學校校務基金管理委員會才在170次校務會議的工作報告中提到，請人事室

控管人員聘用，結果學校現在竟然要開新的職缺，這豈不是自打嘴巴？學校寧可不聘

新老師，卻要聘新行政人員推動書院？


學校上學期的校發會中，書院的提案單表示是為了「事權的統一」才要把住宿組合併。

我倒是想請教一下：如果照書院這個邏輯，那麼為了山上新生宿舍區的完整機能，是

不是要把藝文中心也併入書院？為了陶冶、培養領袖人才、因應新時代的全人，課外

組應該也得併進去吧？輔導新生的業務涉及生僑組、軍訓室，為了事權統一，都該一

起投入書院的懷抱。甚至，教務處關於排課業務的課務組、學籍業務的註冊組都應該

受書院管轄，因此我們敦請學校一併將學務處、教務處都納入書院。


搞了半天，你的業務就是和現有行政單位重疊，可是你就說：那就一起合併一下吧！

那我可以主張：學務處和教務處合併，並改名為政大書院，這不錯吧！


書院還有個令人詬病的就是其「強迫」的性質。書院口口聲聲要培養博雅創新且獨立

思考的全人，但他的手法卻是用強迫的方式，「就是要強迫同學才會想到要修書院的

課程」所以被強迫的學生就會博雅創新、獨立思考？那這跟從前的教育有何不同？


現在學校不僅僅要強迫新生加入書院，還要強迫舊生加入書院，讓我們看看政大書院

設置辦法的第五章竟然叫做...咦？「海鷗/藍鵲書院」？旁邊的說明更是奇葩了：


    命名海鷗乃因中學為參與社團的學生自稱為海鷗社，可自在飛翔；命名藍鵲則因

    選擇校園特色鳥類為名，與海鷗意念相仿。


我們還真感謝濕滑校長的皇恩浩蕩、主眷正隆啊！替舊生設想週到！況且連該辦法第

18條竟然要研究生一起加入書院，還是在強調空洞的口號：「人文關懷、專業創新、

國際視野」


藍美華執行長口口聲聲說書院是全政大人的書院，而不是他或吳思華校長本人的書院，

那為何整個設置辦法裡頭，極力想規避校務會議和校務發展委員會的監督？為何當學

代關注書院的財務問題時，藍執行長卻迴避這個問題，說這是校長和主秘的職責？


那麼請張忠謀董事長捐贈一事是真的嗎？有在進行嗎？「就是要先成立實體化，人家

才能捐贈給我們」，我聽你在漫天扯淡！連水岸電梯的募款都募不足額，還奢談書院

的募款！


還有阿，請校長解釋什麼叫做「宿舍應該給更需要的人」？所以說現有的分配方式是

校長不認同的嗎？校長希望把會打LOL或是在宿舍睡覺的人趕出宿舍嗎？這些人全部滾

蛋，只有書院才真的是有好好利用宿舍學習嗎？很可憐，政大先是要剝奪僑生的住宿權

然後又要取消外離島學生的保障住宿，現在連外縣市的同學都被視為只是在佔用資源。

還要用偷天換日的方式破壞學校自己分配宿舍的規定！而這些，學務長卻只有一句「全

力配合」!


謝謝濕滑的德政，讓我們看到這間大學愛護學生、重視學生的方式。



第18屆校務會議學生代表

呂鴻祺(歷史四)

向各位政大同學鞠躬致歉

沒有能勸阻校長貿然施行，我真的辜負了政大同學的選票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.245.38
※ 編輯: HLSP            來自: 140.119.134.227      (10/16 22:47)
→ kuro50624:濕滑書院
推 shoungdead:濕滑書院
※ 編輯: HLSP            來自: 140.119.134.227      (10/16 22:48)
噓 jacksunexe:改叫鴕鳥書院吧 鴕鳥也挺自在奔跑的啊
※ 編輯: HLSP            來自: 140.119.134.227      (10/16 22:52)
噓 ben3683:你知道當學生會會長聽到校友親口說出我們不想支持學校搞
→ ben3683:什麼沒有意義的水岸電梯跟書院的那種無奈嗎?校長大人
→ ben3683:當我聽到校友親口說出他們都把水岸電梯當笑柄 該做何感想
噓 wcchi69:屍猾不意外
噓 Alisonmanson:鴕鳥書院+1
噓 xm3djp:噓校長推議長
噓 yongxun:推這句話：政大先是剝奪僑生的住宿權，然後又要取消外離島
→ yongxun:學生的保障住宿，現在連外縣市的同學都被視為只是在佔用資
→ mp4bj6:政治大學要不要改成政治書院比較快=  =
→ yongxun:源。　台灣台成清交師政裡面大概只有政大沒有保障僑生住宿
→ yongxun:源。　台灣台成清交師政裡面大概只有政大沒有保障僑生住宿
→ Anglenew:在學校待這麼久，完全沒從書院得到什麼~（攤手）
→ Anglenew:書院每年都在改方針跟實施方式，實際參與的新生也詬病連
→ Anglenew:連，實在搞不懂他們憑什麼可以實體化吃學校資源？
→ Anglenew:可以請書院先提出實施成效、花費跟預算讓大家檢視嗎？
噓 eric0211:請問我們可不可以彈劾吳校長思華??
→ HLSP:大家可以下載照片當FB背景 http://x.co/opAl
噓 m800329:噓校長 推議長
噓 a3460981:濕滑書院 哈大電梯
噓 mike0514:推鴕鳥書院
噓 rainman1025:拜託記者快來抄 不是只有八卦版有新聞
※ 編輯: HLSP            來自: 140.119.134.227      (10/17 00:24)
→ mike0514:換個聳動一點的標題轉到八卦版可能有效?
噓 carolsp:跟噓一下濕滑
噓 ppc2t2:來人阿  拖出去槍斃
※ 編輯: HLSP            來自: 140.119.134.227      (10/17 00:34)
推 putout:推彈劾校長
噓 liangel:這麼中肯只好幫噓了!
噓 clemen:學務長應該很無奈  頂上頭頭說的話他能不聽嗎...書院爛死!!
噓 snail25:這真是太瞎了
※ putout:轉錄至看板 Gossiping                                     10/17 00:55
推 putout:希望能引起一些注意...讓學校停止這些腦殘舉動
→ goshfju:濕滑 : 書院 電梯 我已經完成兩大創舉了 期待第三個吧
→ apin0128:請問具體的抵制方式是??
噓 cuber0409:總務長也很無奈吧，很多人以為電梯是他想的
噓 alpha30339:書院需要更多的說明和讓學生參與討論的空間
噓 goshfju:大家可以寄信給濕滑idea 他很追求創新的
推 putout:其實我在考慮直接讓這件事見報的可行性.
推 putout:反正都大四了,學分也夠了,放手一搏也不是做不到
噓 Nomen:推倒書院，還我宿舍！！
噓 billsmind:濕滑滾蛋
推 fly0609:無言以對
噓 sora2919:宿舍不應該只是睡覺的地方 也可以拿來學習 同理
→ sora2919:圖書館不只學習也可以拿來睡覺
→ sora2919:希望開放亟思小間可以登記打炮
噓 SaintPig:唾棄書院
噓 LatteXS:學校哪裡需要行政人員? 工讀生都做得比他們好吧只會踢皮球
噓 krauserq:我也討厭這個鬼東西
噓 ro08908181:欠噓
推 virmigac:我身邊有參加過書院的人從進書院起全部成績直線下滑...
推 PEANFISH:學生心不甘情不願的參加書院活動 算哪門子全人創新
※ 編輯: HLSP            來自: 140.119.105.242      (10/17 10:22)
→ sarah946422:只能說書院溝通做的很差 只知道被強迫做了一堆事可是
→ sarah946422:但根本不曉得有什麼意義 整天說著博雅博雅 卻從不解釋
→ sarah946422:書院政策到底和博雅有什麼關係
→ sarah946422:說是因為博雅教育要推動住宿教育 可是把學生塞到宿舍
→ sarah946422:後呢....?真心希望書院可以"直接""面對面"和學生溝通
→ sarah946422:有理念很好 但不能讓人理解和感受到就是沒效能沒效率
推 PEANFISH:推sar大 有理念還要被了解 不然一切都是白費
噓 gnrxjapan:能罵髒話嗎 不能就沒話好說了
噓 duncan30236:濕滑德政啊科科
推 ningocean:補推原PO
噓 KMART:宿舍最主要不就是給人睡的嗎
推 eddie801126:無腦書院老喜歡弄些繁瑣的旁人看來可笑的花招折磨學生
→ HLSP:各位同學 書院藍執行長批評本篇無一事實 各位以為如何？
噓 DavisVilter:
噓 gin13k:有請樓下發表高見
→ rail02000:那希望請執行長一次跟所有同學說清楚講明白
→ NCCUDOGGOD:我也覺得長官講的無一事實 連狗王我都不懂了人能懂嗎?
→ NCCUDOGGOD:我是狗神才對 狗王是我小弟
→ HLSP:藍執行長覺得學代無法溝通 「從來沒遇過」  科科
噓 Nomen:那可以請執行長舉辦書院公聽會，聽聽全校學生的意見嗎？
噓 ro08908181:快開四維堂公聽會啊
噓 LatteXS:拜託在四維堂或者哪個會議廳開公聽會 最好可以直接發言的
→ lo60408200:住宿組有宿費收入，最肥的肥羊啊!!!
推 beautysnow:推舉辦公聽會!!  面對面  直接說!
噓 duncan30236:公聽會何時開呢!?藍執行長出來面對啊!!!
噓 billsmind:怒補一噓
→ LCAC:政大若說被濕滑搞垮也不意外......
→ Anglenew:悲觀認為公聽不會有什麼效，從電梯可以看到校長想做的
→ Anglenew:沒人能反對，書院想必也一樣。 不過有辦總比沒有好~
→ Anglenew:書院或許有理念，但應該要有完整規劃，還有恰當的執行
→ Anglenew:每年檢討、每年改，至今一事無成  浪費多少時間經費心血
→ Anglenew:lo大: 宿舍幾乎年年虧錢，水電耗材都要花費，一點也不肥
噓 goshfju:不可質疑的濕滑
噓 DavisVilter:
噓 rainman1025:再補噓一次
噓 greenstream:恩
噓 shihchun:宿費可以上漲喔~~今年山上舍區不就這樣上漲了嗎？
噓 s88412112000:噓書院
噓 whj0530:別丟臉了  獅滑你自盡吧
噓 l0215e:書院是三小?可以吃嗎??
噓 holmes221:噓政大腫瘤
噓 xyz6206a:我忍不住給噓了
→ Anglenew:宿費上漲是要補虧損的洞喔  新蓋宿舍跟整修都要錢啊～
→ Anglenew:電費漲價也要錢（誰跟你節能減碳~） 我相信這塊沒賺啦
→ Anglenew:不過如果哪天宿費一口氣暴漲，確實就有問題了
噓 nigel0330:濕滑萬歲萬歲萬萬歲
→ HLSP:我會懷疑 宿舍如果跟書院計畫有關 書院會不會挪用宿舍基金？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: HLSP (140.119.134.227), 時間: 10/18/2012 23:44:42