說的沒錯..
週轉率高是建立在低交易成本上的
和我國類似的是南韓
無論在股市或 選擇權市場
他們低手續費是南韓選擇權日交易量1200萬口的主要原因之一
也因此談台灣都紛紛向他們取經
為什麼課徵證所稅會造成無量崩跌19天?
散戶預期交易成本升高-->預期報酬率降低--->出脫持股資金流向其他地方
券商預期eps降低--->股價下跌
但是為什麼"預期報酬率降低?"
這就是散戶觀念不足的地方
事實上資本損失還可以抵稅..報酬率並不必然降低
所以除非等大眾觀念改變否則崩跌還是會發生
※ 引述《magnccu (挑戰未來)》之銘言：
: 台灣的交易成本過低.
: 造成每個人都容易因為衝動或一點市場的消息
: 而進行買進或賣出
: 周轉率我看是世界第一高
沒錯....年平均200%以上
: 如果政府增加每個投資人的交易成本
: 那麼交易者勢必會更加仔細思考每一個投資決策
: 而不會輕舉妄動.
: 當然.增加交易成本更可能失去廣大的散戶瘋狂交易
: 不過.散戶會更加仔細思考自己目前的舉動
: 使每個人的出的價格更符合他們心裡所要的價格
: 使市場的價格更有效率而能更趨於效率市場
價格波動會變小 但是趨於效率就很難說了
較多的成交量反而趨於效率 因為股價難操縱꜊ 台灣的外資都很怕散戶大軍的
請大家看最近外資大賣友達 結果散戶力挺反而照漲
: 使股價更快反映出合理的價位
: 就超額報酬而言
: 台灣會超漲超跌
: 還有每日7%的限制
: 使得股市在一時之間不會反應出所有的資訊
台灣是淺碟市場 如果放寬.....也很危險
不過基本上是會妨礙效率姓沒錯
: 更能讓大戶賺大錢小戶賺小錢
: 如果是空頭.大戶賠小錢.小戶賠大錢.(大小錢是指所賺的錢對於本身資產的比率)
: 小戶多頭賺了錢.空頭又賠回去
: 不是因為小戶不厲害.是因為資訊不對稱
: 是因為人性的衝動還有種種使然
: 人們不會因為短期的意外收入而增加支出
: 我在想.
: 股市究竟是讓人變窮還是變有錢.
: 除非能夠恆常的賺取固定的報酬比率持續一生
: 否則短期的獲利對我們的一生而言
: 一點也不值得過於高興
: 當然.賠錢也就不用多難過了
: 但就人的自信培養上
: 如果一開始就賠錢或一開始就賺錢到底是好還是不好呢
: 一開始就賺錢-->很有自信-->越賭越大-->?
: 一開始就賠錢-->沒有什麼自信-->小心投資-->慢慢賺取一點一點的利潤
: -->長期而言反而是固定的比率上升?
長期投資的前提是
1.不再股價高估時買進
否則12000點買進的國壽仍然賠錢
2.假設公司永遠存在
1994年茂矽上市 如果一直抱到1999年 那恭喜你是狂賺的
若仍然長期投資至2003年呢? (剛好10年,就長期來說還不算長)
大家都知道 快變成壁紙了
3.考慮通膨
假設某公司每年發股利 但股利率小於通膨率呢?
不過在台灣這比較不用考慮...
總之 短期長期各有好處 廣告所說的傻瓜投資術定時定額是有瑕疵的
섊: 剛剛想了一想.
: 於是po了一篇
: 目的是希望大家來共襄盛舉
: 來吧~
--
ㄧ○︿
邁向成功之路~~ \
√ ﹀.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.58.178