推 destiny0609:感謝學長 我瞭了 還好我沒講錯給人知道 XDD 10/26 18:32
→ destiny0609:這大概就是所謂的分開來看是對的 湊在一起卻不一正確? 10/26 18:32
→ destiny0609:果然理論跟實際有一段遙遠的距離阿 @_@ 10/26 18:33
債卷這種東西相當複雜
除了要考慮現今利率 還要考慮未來利率
例如前幾天華爾街預期Fed將要降息 所以大漲 漲到很誇張
另一方面要考慮到其他國家如何處理外匯存底
例如中國買了一堆美國債卷 會不會繼續買?
除了要考慮匯率以外 還要考慮要經濟發展狀況
會不會賺了固定利息賠了匯率 會不會經濟情勢大好投資債卷反而不划算
但是一般而言國家政府很少會拿錢去投在股市 因為風險太大了
台灣是例外 因為台灣的政客特別濫
雖然美國也是有教師基金之類的政府基金會投錢在股市
但是不像台灣投入比例之高這麼誇張
基本上你提到的問題如果不考慮上面的問題
你的答案是正確的
但是很可惜世界不是完美的 世界是很複雜的
金融世界更是複雜 牽扯到人心的東西都很複雜
希望有解答到你的問題
※ 引述《destiny0609 (齊相會 遙對文)》之銘言：
: 就是阿 之前有人問我債券跟股票的走向
: 可我越想越解釋越不對 Q__Q 所以上來請教
: 基本上 我記得書上是寫說債券跟股票的走向是相反的?
: 為什麼??? 是因為跟利率有關嗎? (抱歉 書沒讀熟....orz||)
: 但是到底是為什麼??
: 我當初跟人家解釋的是說 假設票面利率是 5%
: 然後現在利率從 2%升到 3% 在債券可獲利被壓縮了
: 理所當然錢會從債券流到股市
: 是這樣嗎?? 我亂唬爛的 請高手幫我回答
: 我剛說怪怪的地方就是
: 可是當利率升高的時候 我們不是又說會不利於股市??
: 另外 我也有跟對方說
: 因為現在資金可以流的地方太多 基金 股市 債券 期貨 選擇權 blabla之類的
: 所以當某一邊看衰的時候 錢也並不會完全一窩蜂往另一邊跑
: 請問我解釋的這觀念正確嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.64.184