推 aluforever:請看第143篇。 但我的表達很跳，看不懂歡迎光臨對門XD 05/07 22:30
推 markkuono1:如果聽到的定義是"有人跟他傳福音" 05/07 23:49
推 markkuono1:那麼即使他沒有聽過 也不一定不會下地獄 05/07 23:49
推 markkuono1:我最近在看護教學的書 讓我思想整理一下在PO文回答吧！ 05/07 23:50
推 markkuono1:傳福音是一定要傳的啦 妳永遠不知道誰才會得救 05/07 23:51
推 markkuono1:一個人就算不得救 也絕對不是因為妳跟他傳福音 05/07 23:51
推 markkuono1:上帝若要使一個人得救 就算那個人住在北極他都會得救 05/07 23:52
推 markkuono1:一個人若是不會得救 妳請葛理漢跟他傳他也不會得救y 05/07 23:53
推 markkuono1:但是我們不會知道誰是被揀選會得救的人 05/07 23:54
→ Kavalier:若按照妳轉述的論點,妳這樣推理的結論可以成立,但我們知 05/09 00:13
→ Kavalier:道不可能是這樣,不可能傳福音比不傳福音還糟!當我們發現 05/09 00:14
→ Kavalier:某項結論與我們所知悉的聖經總原則不符時,我們當可確信系 05/09 00:15
→ Kavalier:爭的論點必定有誤.所以在這裡,唯一的可能就是,"沒聽過福 05/09 00:16
→ Kavalier:音的人不會下地獄"此項主張可能有討論空間.我好奇:那位 05/09 00:17
→ Kavalier:牧師的意思是沒聽過福音的人可以進天國嗎?若是如此...恐 05/09 00:19
→ Kavalier:怕很篤定是錯誤的,我想主耶穌祂已非常清楚地提到進天國的 05/09 00:21
推 younun:其實不用想太多 反正等我們死了就知道答案啦 05/09 00:24
→ Kavalier:了,就是"重生",沒聽過福音,就沒悔改,也沒重生.簡述於此. 05/09 00:23
→ Kavalier:修正:進天國的"條件",適才遺漏,於此補正. 05/09 00:25