推 allego:推正義的FLUFFY!!! 05/12 15:03
久聞《盧安達飯店》已久
卻莫名地與它在院線片擦身而過
讓人感慨萬千、不勝唏噓，卻又備感無力
盧安達
宛如另一個世界
誠如片中那位記者所說的
拍攝到的屠殺畫面縱使駭人
也不過只能換來 "Wow, that's horrible"的感歎
實際上根本無濟於事
也許China, France, Malaysia發生種族屠殺 國際會火速支援，也無法置身事外
但是
Rwanda
一個力量微薄、抗衡資源極少的地球村民
它的聲音即使被國際聽到
也不過像是被丟入水中的小石子 再也激濺不起什麼水花了
第三世界的悲歌
我們卻是透過電影間接了解
這莫不是非洲最大的悲哀了
「別殺我 我保證再也不當胡圖人了」
聽到這句話
我心頭一震
孩子們卑微地為了保命 而下意識地想把貼在自己身上的仇恨標籤撕除
如此荒誕的肖想
折射出的
是欲藉由自我貶抑而換取可能性不高的「槍下留情」
是強勢族群與弱勢族群結構性不平等的鮮明對比
是面對無力反抗的暴行一種最沒有尊嚴的回應
人生在世
所尋所覓者
無非是一種價值與認同的定位
而有血緣不可變動性的「身份」正是其中的關鍵
丟失了身份的人就像是失根的蘭花
無種無族 根著何處？
保羅在拯救這一千多位盧安達居民的同時
也是在捍衛圖西族的主體性與尊嚴
另一方面
也展現在沒有白人介入的盧安達動蕩區裡
黑人一樣可以透過自力救濟的方式找到逆境生存之道
保羅的機智加上靈活的外交手腕
成就了歐洲人權團體、國際人道組織所不能及的豐碩結果
還記得那位聯合國阿伯所說的一句話：
"UN只「維持和平」而非「製造和平」"
Yeah, "Peace-keeping" Troop not "Peace-making" Troop
學長在影片過後也提到三項Blue Helmets的恪守原則：
neutral→為使自己不成為增加培力(empowerment)武器而打壓對方陣營的共犯
no weapon→實質上呼應了neutral的原則，讓你不得不neutral
both sides approval→為使維持和平的美意不要轉化為干涉他國內政的雞婆行為
但這三條繩子讓維和部隊綁手綁腳
只能從事事務性的協助
對於需卯起來對抗的圖西屠殺行動
卻顯得軟弱無力
手無強大武器，且人數不多的他們
只是被動地站在反制立場
真正能夠倚靠的
只有能殺能轟的當地「五星將軍」吧？！
再者
有權有勢、滿口自由平等的所謂人權大國
在屠殺進行的當下
卻冷眼視之
因為盧安達飯店的負責人(保羅)是黑人 就拒絕伸出援手
「你被你所信仰的西方價值給拋棄了！」
想必保羅自己也是怨慨至深的吧？！
平時小心呵護的友誼關係
在真的需要的當口
卻是那麼不足以信賴！
英美兩國
在血淋淋的現實屠殺仍如荼進行中時 卻冷血地遊說安理會撤軍
這裡我可能無法評說其作法的正確與否了
他們是不是認為：反正維和部隊所能涉入的程度也不深
所以就不必要留在當地作無謂的犧牲了？
但1945年聯合國成立時的主張
即以維護全球和平為主要宗旨
有衝突的地方理應要有「藍盔軍」的蹤跡
否則一旦UN淪為強國支配的對象、只從近身利益出發
以後它的正當性還能否存在？還有人會服從於UN的指示嗎？
Hotel Rwanda予人反思的空間很多
在人權、外交、法律、族群問題等方面都有所著墨
一部兩小時的影片
其實是對西方主流價值無情的控訴
All men create equal, don't they?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.69.34