[轉錄][新聞] 諾貝爾和平獎: 又一次犬儒式的政治操作

[peterkfduh (巴德爾)]

※ [本文轉錄自 IA 看板 #1Cles8YQ ]

作者: swallow73 (吃素、環保、救地球) 看板: IA
標題: [新聞] 諾貝爾和平獎: 又一次犬儒式的政治操作
時間: Wed Oct 20 14:34:45 2010


標題:諾貝爾和平獎: 又一次犬儒式的政治操作


新聞來源: http://www.wsws.org/articles/2010/oct2010/echi-o20.shtml
(須有正確連結)

2010年10月20日

原文 Nobel Peace Prize: Another exercise in political cynicism 是世界社會主義
網 (www.wsws.org) 於2010年10月12日發表的社論。

上週五宣佈把諾貝爾和平獎授予正被監禁的中國異議人士劉曉波是一個非常具政治性的決
定，其目的是為美國和歐洲列強鼓動起對中國“人權”問题的爭議。

美國總統奧巴馬立即抓住了頒獎事件呼籲釋放劉曉波，並且聲稱這事件 “提醒了我們政
治改革沒有跟上 [經濟发展]，而每一個男人，女人和兒童的基本人權都是必須得到尊重
的。”

今年給劉曉波的獎項與去年給予奧巴馬的諾貝爾和平獎如出一徹—当时美國總統正不斷地
升級在阿富汗和巴基斯坦進行的新殖民主義戰爭。兩者都與“和平”或“民主” 絕對沒
有任何關係。

正如2009年的獎項是歐洲的精英們正在修補與華盛頓因为布什總統时期造成的緊張關係的
一個信號，同樣的，2010年的頒獎则傳遞了歐洲支持奧巴馬向北京在一系列問題上施壓—
從貨幣升值到美國軍艦在中國大陸附近海域的“航行自由”。

不出所料, 中國政府憤怒地回應了事件，譴責挪威諾貝爾和平獎委員會選擇“一個已被中
國司法當局判刑并違反中國法律的罪犯”是對獎項的“褻瀆”。中國當局召見挪威大使進
行了訓斥，並警告中挪關係可能會受到影響。

劉曉波因發起“08憲章”民權運動於去年被拘捕，并於一月份以“煽動顛覆罪”被判入獄
 11年。劉所代表的是一部份中國統治精英，他們主張以有限的民主權利作為一種防範社
會動亂的手段。他的“08憲章”警告抗議和罷工“正變得越來越激進，有可能造成災難性
的暴力衝突。” 對劉的關押并非針對他個人，而是要把防洪閘緊緊關閉， 以防止更廣范
的工人階級的政治反抗洪流。

所有這一切都突出地表明中國仍然是一個警察國家，踐踏的不僅是中產階級的持不同政見
者，更是億萬勞動人民的基本民主權利。但是，把相對默默無聞的劉曉波发掘出来的決定
，並不是為了促進中國的民主，而是為了進一步推行歐洲大國和美國的利益，以對抗一個
正在崛起的經濟竞争對手。

人們只要回顧一下西方大國對1989年天安門惨案的反應就够了。劉曉波是當年發起學生抗
議活動的其中一位自由派知識分子的領導人物， 但是當工人開始參與並提出他們自己的
階級要求時，示威遭到了軍隊和坦克的鎮壓。數以百计，甚至數以千計的人因此喪生，而
更多的學生和工人在北京和其他城市被逮捕。

美國和歐洲列強為死難者流下了鱷魚淚，並對中國實施象徵式的武器禁運。那一年年底，
諾貝爾和平獎委員會更把1989年的獎項授予達賴喇嘛，給北京打了另一個“人權”的外交
耳光。

然而，西方各國的政府和大企業實際得出的結論卻表現在湧入中國的數以千億計美元的外
資。投資者遠非關注民主權利被踐踏，而是認為這場大屠殺是一個保證，那就是中國政府
會使用一切手段去鎮壓任何来自迅速增长的工人階級對他们的財產和利潤的威脅。

通過成為廉價勞動力的“世界工廠”，中國在過去的二十年經歷了巨大的經濟增長，把該
國從1989年的世界上排名第十大的經濟體推進到今年的第二大。而2007-08年間爆發的全
球金融危機则突顯了美國的相對衰落， 這就加劇了華盛頓内部如何應對来自中國的挑戰
的爭論。

頒諾貝爾和平獎予劉曉波是為奧巴馬政府要求北京在經濟上讓步，特別是在重估人民幣幣
值，以及削弱中國在亞洲和國際上日益增长的影響力的圍堵活動給予意識形態方面的支持
。中國缺乏“人權”被用来突显中國支持世界各地的專制政權，例如緬甸和蘇丹， 而同
時對美國為首的軍事佔領與壓迫下的伊拉克和阿富汗這樣的事則保持外交沉默。

諾貝爾和平獎的宣佈正值圍繞中國人民幣被低估的“貨幣戰爭” 的危險不斷升級之際。
美國眾議院最近通過了一項法案以便華府對涉嫌操縱貨幣的中國徵收關稅。在上周末的國
際貨幣基金組織會議上，美國財政部長蓋特納再次呼籲“貨幣被嚴重低估的國家”，也就
是中國，更多地刺激國內消費以重新平衡全球的增長。

在過去的一年，奧巴馬政府一直在强勢地重建美國在亞洲的戰略利益。今年初, 奧巴馬不
顧北京抗議，刻意會見了達賴喇嘛，並出售先進武器給台灣，導致中國中斷北京和華盛頓
之間的高級別軍事會談。在七月份舉行的東南亞國家聯盟（東盟）會議上，美國國務卿希
拉里支持在南中國海與中國有領土爭端的東盟成員。最近，美國又默許並支持日本與中國
因東海島嶼的爭端而引发的外交爭執。

雖然奧巴馬政府沒有公開把劉曉波的諾貝爾獎與這些更廣泛的經濟和戰略問題聯繫起來，
美國媒體卻不是那麼沉默。上週五，<<紐約時報>>的一篇社論宣稱中國應為劉曉波的拘禁
“感到羞恥”，又發出了如下的武装號召：“近来在貨幣，貿易，南中國海等許多其他問
題上, 北京已習慣於仗势欺人。太多國家的政府和企業都不敢反擊。也許中國的領導層里
现在有人會弄明白了，欺負人不是一個有抱負的世界強國的戰略。”

“中國欺負人”正成為美國纠结支持者以使自己能在亞洲和國際上仗势欺人的號召。因此
，成為了這场意識形態宣傳一部份的諾貝爾委員會並不是在促進“和平”，而是為推动貨
幣战和貿易戰火上澆油, 最終将會導致戰爭本身的產生。

John Chan

--
30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生
的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」
     　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨電子報
訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。
PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.44.46
推 violing613:獎項的確是看看就好；但也無助於反駁打壓異議人士事實
→ violing613:中共打壓異議人士，和曹操殺孔融一樣，收效微而反抗多
這篇社論我想沒有半點幫中國政府辯護漂白的意思,畢竟又不是那批左統或李敖.
一遇上西方就批評帝國主義,罵他們人權紀錄不實在;回過頭來談中國時,就支支吾
吾,遮遮掩掩的,說"因為什麼OOXX的特殊國情還是社會因素,中國政府這樣幹是不
得已的",持這種雙重標準只會損傷自己說話的公信力.

這篇社論的立場是在譴責中國政府踐踏民眾的民主權利,以國家機器壓迫勞工,迫使
他們成為廉價的生產機器,絲毫不顧其人道需求的前提下;批評西方國家對劉曉波獲
獎的炒作,終究也不是真正著眼在對人權的關心上.
※ 編輯: swallow73       來自: 114.33.44.46         (10/20 15:17)
推 chenglap:基本上我認為是一邊付錢, 另一邊動手.
推 sssfrost:那請問原 po 中國幹嘛要追求經濟發展？目的不是維護政權
→ sssfrost:的延續而必須讓人民的物質生活條件更好？
→ sssfrost:你的論述把「國家機器」換個詞，也可以套在台灣上啊
※ 編輯: swallow73       來自: 114.33.44.46         (10/20 18:09)

追求經濟發展如果能在分配公平,顧及到環境保護及永續發展的前提下,提升社會大眾
的生活水平是好事,不過鉗制言論自由,將異議人士抓去關,這種事管他發生在毛時代的中國
,古巴共黨政府,還是美國民主黨政府,都沒有任何稱讚的理由.這方面不應該拿"我支持
共產主義,關異議人士是為了防止反動派跟帝國主義合作,顛覆人民政府",或著"美
國是自由民主的救星,關跟巴勒斯坦反抗組織有所連繫的異議人士,是為了防止恐怖主義散
布,維護國家安全"之類的理由做藉口而有雙重標準,侵犯了言論自由就是侵犯了言論自由.

台灣之前才把一位燒國旗抗議的獨派老兄關了起來,這方面的紀錄台灣政府也沒有什麼
可以好說嘴的.
※ 編輯: swallow73       來自: 114.33.44.46         (10/20 18:22)
推 Crazyfire:反正不管中國或西方 通通都批下去 各打五十大板就對啦!
→ Crazyfire:先打再說
推 Timbug:台灣和美國都是法定燒國旗犯法的，你也可以說這是國家機器
→ Timbug:在意志上的展現，但的確是依法來處理。
→ Timbug:只是美國大法官針對燒國旗行為有做了一定的解釋。
推 violing613:其實我不怎麼關心中共打壓異議人士，而是中共的處理方
→ violing613:式個人不採。對於劉，與其禁之不如縱之。
→ violing613:劉能對中共造成的影響，有大到需要關起來？
→ violing613:淪落到找歐美打烏賊仗根本是無法反擊的反擊
→ kchtrajan:威權國家對於言論自由進行全面性的高強度壓制,這和民主
→ kchtrajan:國家針對極少數的言論表達行為例外性的限制,不應等同並
→ kchtrajan:論,泛本質論在這裡會產生危險的結果
推 RIFF:錯矣～民主就是民主 任何時候都要拿平等與人權來檢視這機器
→ RIFF:連孔子都敢檢視過去'叛亂'的定義(：聞誅獨夫紂...)何況當代人
→ RIFF:當代人不如三千年前人 是很糟糕的。不只是說我們要有平等、人
→ kchtrajan:你說的沒錯,人權進步是值得持續奮鬥的工作,但不代表我
→ RIFF:權等新觀念，更重要的是 要有辨別、應用的能力：要能夠用新觀
→ RIFF:念去檢視一切。
推 kchtrajan:但不代表我們可以大開類比大絕,例如台灣的同志人權狀態
→ kchtrajan:惡劣,所以可以本質論抽象化以後類比到納粹德國的人權狀
→ kchtrajan:態嗎? 當然不是,這是我想指出的危險結果
推 sssfrost:我不同意的其實是把人道民主跟國家機器壓迫勞工連結起來
→ sssfrost:這樣的推論方式。
推 sssfrost:因為我認為這種論述隱含了國家自由民主後勞工就不會受壓
→ sssfrost:迫。
推 ssarc:什麼叫民主？老美的民主和歐洲的民主和中國的民主和孔子的民
→ ssarc:主絕對都不一樣，阿你說哪個才是「真的」？ 老美這樣是以美
→ ssarc:是民主來要求中國遵守，中共：我鳥你？
推 ChenShiShuen:來源是「世界社會主義網」其立場當然有些盲點
→ ChenShiShuen:不過這篇文章還是有精闢的地方
→ ChenShiShuen:但原po的總結很好
推 ChenShiShuen:本文一方面譴責中共的壓迫統制 一方面也譴責西方國家
→ ChenShiShuen:(以美國為首)並非真正重視人權，而是藉機打擊中共。
→ ChenShiShuen:老實說我也覺得 西藏還是神權統制和農奴制 達賴拿
→ ChenShiShuen:獎有點爭議。 而且去年難道沒有比歐巴馬更值得受獎
→ ChenShiShuen:的人選嗎?(雖然歐巴馬已經比前任「和平」多了)
→ ChenShiShuen:我是同意諾貝爾獎的立場有點不像想像中那麼中立，但
→ ChenShiShuen:也不同意像這篇文章強調的那樣「被強權操控」。
→ Ethan1987:樓上跟118校長同名XD
--

When the going gets tough, the tough gets going.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.162.35