嗯我在你詩中讀到很多憤慨、不平，或者就是恨吧？
這讓我有一個想法就是，如果說官員與豪紳擁有物質享受，能夠算權利的一種。
那麼，平民被傷害、受死亡威脅，遭窮困打擊，這算不算一種權利呢？
既然如此，就叫〈權利〉。可以嗎？
其實我因為你的詩，想到兩個問題，你也可以想想看。
其一，是題目本身算不算內容的一部份？就我而言，題目是幫助讀者了解而存在的。
那你呢？你覺得題目的用途、或意義是什麼？
其二，我覺得你在詩中確有實指。比如江霞、陳水扁等等。這樣的詩具有時效性，火
力強大，方向清晰。但是否能在百年之後，使讀者能夠在詩中與當今的讀者有
同樣的感動，恐怕就成疑問。
我明白你以詩戰鬥的姿態，但我終究還是認為戰鬥的對象不應是實指的。唯有
這樣，藝術才有永恆的效果。畢竟，戰鬥文藝，也是先成為文藝，才問能不能
戰鬥。或者以魯迅的話來說好了
所有的文學都是宣傳品，但所有的宣傳品不一定都是文學
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.163.76