作者linfox (想要一個貓頭鷹木雕)
看板NCCUbike
標題Re: [公告] 關於本次的爭端
時間Wed Jan 23 22:50:40 2008
: 推 chantaltw:一起去擦藥好甜蜜喔~ 01/23 14:50
: → chantaltw:linfox也許是專家 01/23 14:52
: 推 linfox:咩? 我討厭社心人格不要問我~ (下潛趕報告) 01/23 14:59
: → adsl1004:別跑 我想聽(拿網子撈) 01/23 15:06
: 推 phoenixdhc22:哈哈 看成連一點都不熟的噓噓跑來 01/23 16:31
: 推 p1493: 看成連一點都不熟的噓噓跑來....@@ 01/23 18:29
: → electrock:我一直以為結局是jackson最後全部都無罪,但事實上錄影帶 01/23 19:06
: → electrock:是由jackson自己毀掉的,QQ? 01/23 19:08
: 推 yorpo10:心理學我也想聽 XD 01/23 22:13
我不是專門研究這個的，所以外行的講一下，
先講攻擊這件事。
同樣是攻擊別人的行為，其實可以依動機分成兩種:
工具性的攻擊
惡意的攻擊
先講比較簡單的惡意性攻擊，惡意性攻擊的目的是為了傷害對方，
多半是因為生氣、憤怒所產生的，這個很容易被理解。
工具性的攻擊行為則不同，行為的目的並不是讓對方受到傷害，
而是為了達到其他的目的所產生的行為，例如搶別人的錢、
奪取對方的領導地位或是吸引別人的注意力。
這兩種表現上相同的行為：攻擊，其實內在的原因大不相同，
一個是為了傷害對方；一個則是達到目的的一種手段。
再回來這次的互婊，我覺得兩篇文章其實剛好可以fit到這兩種不同的攻擊，
所以沒有交集也是很正常滴~
--
在政大認真就輸了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.66.139
※ 編輯: linfox 來自: 203.73.66.139 (01/23 22:51)
推 p1493:專業的來了 差點忘記青少年心理學也學過XDD 01/23 22:52
推 neilbox: 無意義的攻擊算是??? = =a 01/23 22:53
→ linfox:行為的意義只有對做出行為的人才有意義(饒舌) 01/23 22:54
推 eeboy:太專業惹，我還認真的想了一下到底有哪裡不同～～推 01/23 22:57
推 ss923:在政大，認真就輸了 01/23 23:09
推 eeboy:XD 輸惹輸惹，要下一個禮拜雨，不能騎車惹～～ 01/23 23:10
→ micco:攻擊是本性呀.... 01/23 23:02
推 p1493: 好煩啊 下雨 @@..... 01/23 23:11
推 gland:歡迎來台中騎車 不會下雨喔 XDD 01/23 23:12
推 p1493:嗯嗯我禮拜五會回去一趟.....禮拜日又要上來....好累喔@@] 01/23 23:17
推 gland:坐高鐵 咻~~~一下...就到惹... 01/23 23:17
推 p1493:@@錢也 咻~~~一下...就燒掉惹 01/23 23:19
推 chantaltw:有沒有善意性攻擊@@? 01/23 23:39
→ linfox:原文是hostile aggression跟instrumental aggression 01/23 23:44
→ linfox:分別在於目的在是否要傷害對方、或是有其他的目的 01/23 23:45
推 micco:應該是指傷害是目的還是手段吧.... 01/23 23:49