推 ninaday:我也聽過這故事，推不會想這麼多... 140.119.147.80 11/05
※ 引述《ninaday ()》之銘言：
: 可以參考王澤鑑民法總則(2003.9)
: p.343列表
: （我喜歡表格...）
: p.350一定財產處分之允許
: 不過看大家的討論還蠻有趣的^^
喔~說實話，其實我到大三了還沒看過王澤鑑那本民總...XD
每個學者都有自己的分類，其實參考一下就好了，
他是照他自己的體系去解釋法律，
我是覺得如果太強調某本書是"聖經"的話，
反而會被他的思想所侷限住，而無法自己獨立思考。
說不定當初立法者在立法的時候根本沒有想到他說的體系分類。
說個小故事，
台大的許宗力教授在未當大法官之前，在課堂上提到:
某日他與許多大法官一起去吃飯，
結果一位大法官就說
"我真的很佩服你們學者耶，我們當初在做解釋的時候都沒有想過那麼多，
甚麼引進德國、美國學說......還可以寫成一大篇萬言論文，實在是了不起。"
----------------------------------
我覺得這故事應該是真實的啦，
不論是立法者或大法官，在立法或做成解釋文時應該都不會考慮那麼多，
都是藉由後來學說的補充，
所以常在老師課堂上提到"我認為立法者的本意應該是........."
其實我都參考一下而已，因為我絕對不相信立法者當初想那麼多.......^.^"
話說回來，雖然王澤鑑是一代大師，
可是我也會覺得他的東西參考一下就可以了，
他講的不是每個人都贊同(ex:黃立老師...:P)....
否則看他的聖經就是標準答案了，就沒有學說爭議了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.182.101