推 ili:我去看了中區其他學校 有哪個學校的待廢規矩有提到15篇? 02/08 15:12
→ ili:我覺得他定下的規矩不合規定 與PTT其他版規不一樣 他自己定的 02/08 15:13
以下內文我有寫在第三篇後面
由恐大家被惱人的法規嚇得看不下去
故再次複製貼上一次，請見諒
我有幾點不明就裡之處
1.廢板似乎必需為主動申請或他人檢舉
我們既無人申請廢板，我也找不到誰檢舉我們已達廢板條件
2.我在PTT組務區找到廢板條件寬容三個月內未PO文之M文
雖然寬容條件未加入廢板條件內，但既然有此先例，剛好我們亦未滿三個月
是否可請板豬以此例作為申訴的有利之據
3.小組長之權限爭議
小組長在無人檢舉之下是否有權力主動清查我們是否達到廢板條件
也就是說組長的建議廢板權是否可下達小組長與否，頗有商確空間
或許小組長應該在中部組務區先PO文檢舉，再來公告我們列入觀察比較站得住腳喔!
4.觀察期間的兩個月15篇規定
不知道是我眼殘還是怎樣，找遍了PTT組務板及中部組務板
我只有看到NCHU有此置底公告，不曉得此規定為小組長說了算或是真有此規定
5.我們現在的定位不明
我在待廢區及中興區都找不到我們的看板位置，所以我們到底被設為待廢與否不明
總之，我認為本板不應該被列入待廢
(因為有三個月寬容之先例、沒有人檢舉我們應被廢板)
即使領回待廢，我對於觀察期間的條件亦有所存疑
所以我們是否要做領回的動作，還是直接進行申訴，可請板豬深慮或大家討論
以上
--
我是teatea9，teatea9就是我
以前陽光的teatea
現在無名的teatea9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.197.161